Дело № 2-2147/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011 года г.Елизово Камчатского края Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сутуловой М.А., при секретаре Дорофеевой Е.В., с участием: представителя истца Камчатского транспортного прокурора - Нецвета Ивана Александровича, действующего по доверенности от 01 ноября 2011 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе сроком по 01 ноября 2012 года, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» - генерального директора Хлыстова Олега Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда на морском судне РС «Моннерон» (бортовой номер П-0875), установил: Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» (далее по тексту ООО «Деликатесрыбпродукт») о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда на морском судне РС «Моннерон» (бортовой номер П-0875) в срок до 01 января 2012 года. В обоснование своих требований прокурор указывает, что Камчатской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения компаниями - судовладельцами законодательства Российской Федерации об охране труда. В ходе проверки деятельности ООО «Деликатесрыбпродукт», у которого в собственности имеется морское судно РС «Моннерон» (бортовой номер П-0875), по исполнению законодательства Российской Федерации об охране труда, установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ответчик не соблюдает трудовое законодательство по обеспечению безопасности и условий труда, а именно аттестация рабочих мест по условиям труда на указанном судне не проводилась. Не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда по охране труда приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения конституционных прав на труд. Представитель Камчатского транспортного прокурора Нецвет И.А. в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований об обязании ООО «Деликатесрыбпродукт» обеспечить проведение аттестации имеющихся в учреждении рабочих мест по условиям труда на морском судне РС «Моннерон» (бортовой номер П-0875), в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. Отказ от иска подан представителем Камчатского транспортного прокурора Нецвет И.А. в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Судом установлено, что отказ от иска сделан представителем истца осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, ему понятно, что он лишается права в дальнейшем обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания. Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель ответчика Хлыстов О.В. полагал возможным принять отказ представителя Камчатского транспортного прокурора Нецвет И.А. от иска. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Нецвет И.А., представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленный представителем истца Нецвет И.А. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных представителю в доверенности от 01 ноября 2011 года. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ Камчатского транспортного прокурора от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда на морском судне РС «Моннерон» (бортовой номер П-0875) в срок до 01 января 2012 года. Производство по делу по иску Камчатского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» о возложении обязанности по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда на морском судне РС «Моннерон» (бортовой номер П-0875) в срок до 01 января 2012 года - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.А.Сутулова