ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдотченко Светланы Николаевны к Авдотченко Леониду Тимофеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Авдотченко С.Н. обратилась в суд с иском к Авдотченко Л.Т., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания, в которое Авдотченко С.Н. не явилась, несмотря на свое извещение о месте и времени рассмотрения ее гражданского дела, от истца поступило заявление об отказе от своих исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие истца.

Ответчик Авдотченко Л.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат.

Согласно статье 119 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Харина Т.Р. полагала возможным принять отказ истца от иска.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские и жилищные права.

Таким образом, нормами гражданского и жилищного права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца Авдотченко С.Н., которая ясно выражена в её заявлении от 09 ноября 2011 года, она отказывается от своего иска к Авдотченко Л.Т. о прекращении права пользования жилым помещением.

Отказ от иска в указанной части сделан истцом добровольно и осознанно. Положения статьи 220 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе и самого истца.

На основании этого суд принимает отказ Авдотченко С.Н. от иска к Авдотченко Л.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Авдотченко Светланы Николаевны от иска к Авдотченко Леониду Тимофеевичу о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Авдотченко Светланы Николаевны к Авдотченко Леониду Тимофеевичу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.