Дело № 2-2162/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2011 года              г. Елизово Камчатского края

         Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи            Сутуловой М.А.,

при секретаре                                                     Дорофеевой Е.В.,

с участием представителя истца Васьковская Анны Викторовны, действующей по доверенности от 1 января 2011 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком по 31 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» к Тирских Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее по тексту ОАО «Камчатскэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Камчатского края с иском к Тирских Н.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 1 января 2009 года по 1 ноября 2010 года в размере 6 542 рублей 40 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Тирских Н.В. проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем электроэнергии, однако за указанный период времени Тирских Н.В. своих обязательств по оплате принятой электроэнергии в установленные сроки не выполняет, в связи с чем у неё образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Тирских Н.В. умерла, в связи с чем по ходатайству истца, определением суда от 23 августа 2011 года была произведена замена указанного ответчика на Тирских Е.А., который является наследником, принявшим наследство после смерти Тирских Н.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к Тирских Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии передано для рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края (л.д.61-62).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2011 года указанное гражданское дело было принято к производству суда и назначено судебное заседание на 8 ноября 2011 года (л.д.65).

Представитель истца Васьковская А.В. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением Тирских Е.А. требований истца. Представителю истца разъяснены и понятны положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ, что нашло отражение в его заявлении от 8 ноября 2011 года, которое приобщено к материалам дела (л.д.153, 154).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» от иска к Тирских Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» к Тирских Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья         М.А. Сутулова