2-1745/2011

Дело № 2-1745/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мащенко С.В., с участием представителя ответчика Шатиловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Ветчинову Александру Васильевичу о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Ветчинову А.В. о взыскании налога на имущество за 2010 год в размере 77048 рублей 88 копеек, пени размере 8025 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Ветчинов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В его собственности находится имущество: прочие строения по адресу Московская область Воскресенский район пгт. Белоозерский ул. Пионерская 1. В адрес ответчика инспекцией было направлено уведомление об уплате налога от 23.05.2010 года № 193588 за 2010 год, получено ответчиком 08.06.2010 года. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчику была начислена пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 23.11.2010 года № 25282. До настоящего времени задолженность по налогу и пени в размере 85074 рубля 71 копейка ответчиком не погашена.

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещен. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ветчинов А.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал по существу заявленных к нему требований.

Представитель ответчика Шатилова Н.Ю. в судебном заседании представила квитанцию на уплату ответчиком налога на имущество за 2010 год за период с 01.01.2010 года по 20.04.2010 года на сумму 25682 рублей 96 копеек, суду пояснила, что ответчик возражает по существу заявленных истцом требований, поскольку не получал ни уведомления на уплату налога ни требования, не является собственником имущества по адресу Московская область Воскресенский район пгт. Белоозерский ул. Пионерская 1, так как согласно договора купли-продажи от 22.04.2009 года продал имущество, на которое исчислен налог, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАМЧАТКА», согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2010 года собственником проданного имущества является ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАМЧАТКА», согласилась с требованиями по уплате пени в размере 523 рубля 60 копеек за период с 16.09.2010 года по 22.11.2010 год представив соответствующий расчет, исходя из суммы начисления пени – недоимки по налогу за 2010 год – 25 682 рубля 96 копеек.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела истцом, являющимся налоговым органом, 23.05.2010 года было сформировано налоговое уведомление № 193588 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год по срокам уплаты 15.09.2010 года и 15.11.2010 года (л.д. 9). Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику указанного налогового уведомления заказным письмом либо передачу его в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и получение его ответчиком. При таких обстоятельствах с учётом требований п. 2,4 ст. 52 НК РФ без представления истцом доказательств направления ответчику налогового уведомления № 193588 доводы истца о том, что ответчиком Ветчиновым А.В. налоговое уведомление получено 08.06.2010 года не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что 25.11.2010 года истцу ответчиком направлено требование № 25282 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2010 года, что подтверждается копией списка заказных отправлений с документами со штемпелем почты России от 25.11.2010 года (л.д. 105).

Как следует из копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2009 года Ветчинов А.В. продал имущество по адресу: Московская область Воскресенский район пгт. Белоозерский ул. Пионерская 1 Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАМЧАТКА» (л.д. 85-87).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2010 года собственником имущества по адресу: Московская область Воскресенский район пгт. Белоозерский ул. Пионерская 1 Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАМЧАТКА» (л.д. 88).

Согласно расчёта налога на имущество физических лиц, произведённого ответчиком налог на имущество за 2010 год составляет 25682 рубля 96 копеек, расчёт пояснён и подтверждён представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 114).

Как следует из подлинника чек-ордера и платёжного документа (извещения) физического лица на уплату налога, сбора и иных платежей в бюджетную систему РФ ответчик Ветчинов А.В. заплатил налог на имущество физических лиц 28.10.2011 года в размере 25682 рубля 96 копеек (л.д. 116, 117)

Учитывая, что ответчиком Ветчиновым А.В. уплачен налог на имущество физических лиц за 2010 год за период с 01.01.2010 года по 20.04.2010 года, то есть за период, когда он являлся собственником имущества, в размере 25682 рубля 96 копеек, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество за 12 месяцев 2010 года в размере 77048 рублей 88 копеек не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.п.5,6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учёте.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации ( её законному или уполномоченного представителю) или физическому лицу ( его законному или уполномоченного представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Заявляя требования о взыскании с ответчика пени, в размере 8025 рублей 83 копейки копеек, истец ссылался на обстоятельства неуплаты ответчиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. В обоснование заявленных требований истец на стадии предъявления иска в суд представил расчёт взыскиваемой денежной суммы по пени на сумму 8024 рубля 39 копеек за период с 27.11.2009 года по 27.12.2009 год (л.д. 10). 23.08.2011 года от истца поступила таблица расчёта пени за период с 01.01.2010 года по 22.11.2010 года и подтверждение пени, начисленной за период с 01.01.2010 года по 22.11.2010 года (л.д. 29, 30-37).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что указанные документы не являются расчётом взыскиваемой с ответчика денежной суммы пени за неуплату налога на имущество за 2010 год по следующим основаниям.

По смыслу закона под расчётом понимается документ, содержащий не только итоговые суммы, но и первоначальные данные и расшифровку первоначальных данных, на основании которых были получены итоговые суммы, а также вычисления (математические действия) с этими данными, подтверждающие правильность итоговых сумм. Вместе с тем, представленные истцом документы не содержит расшифровку первоначальных данных, требующихся для начисления пени в силу ст. 75 НК РФ, а также математические вычисления с этими данными, которые подтверждали бы правильность итоговой суммы, заявленной ко взысканию. Данные обстоятельства делают невозможным проверить правильность начисления пени в заявленном ко взысканию размере. Кроме того, расчёт пени не подписан истцом либо его представителем.

В учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 8025 рублей 83 копейки, исчисленный из суммы налога 77 048 руб. 88 коп. за 12 месяцев 2010 года, включающий в себя период с 01.05.2010 г. по 31.12.2010г., когда ответчик не являлся собственником имущества, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что требование № 25282 об уплате пени по состоянию на 23.11.2010 года направлено налоговым органом ответчику заказным письмом 25.11.2010 года, что подтверждается требованием № 25282 и списком заказных отправлений, содержащим штемпель почтового отделения г. Воскресенска ( л.д.6-7,104-105), в связи с чем в силу требований п.п.5,6 ст. 69 НК РФ требование № 25282 считается полученным ответчиком 02.12.2010 года.

Как следует из требования № 25282 по состоянию на 23.11.2010г., истцом указаны периоды, установленные законодательством о налогах и сборах, срок уплаты налога, с учётом которых исчислена пени, а именно: 15.09.2010г. по 15.11.2010 года и до 22.11.2010 года ( л.д.6-7).

Как следует из расчёта пени, представленного представителем ответчика в ходе судебного заседания, пени за период просрочки оплаты налога на имущество физических лиц за 68 дней за период с 16.09.2010 года по 22.11.2010 года составляет 523 рубля 60 копеек, указанный расчёт произведен в соответствии с требованиями п.п.3,4 ст. 75 НК РФ от неуплаченной суммы налога в размере 25 682 руб. 96 коп., исчисленной за период с 01.01.2010 год по 20.04.2010 год, за каждый день просрочки обязательства, начиная с 16.09.2010 года по 22.11.2010 года согласно требованию № 25282 по состоянию на 23.11.2010 года, и определен в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. А именно: 25682,96 рублей х 0,03% = 7,70 рублей пени в день; 68 дней просрочки платежа х 7,70 рублей = 523,60 рублей. Итого пени за период с 16.09.2010 года по 22.11.2010 года составляет к уплате 523,60 рублей.

Расчёт пени пояснён и подтвержден представителем ответчика в судебном заседании, со взысканием указанной суммы ответчик согласился (л.д. 115).

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 523 рубля 60 копеек с учётом изложенных выше обстоятельств и произведенного расчёта.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась истцу судебным извещением исх. № 42703 от 04.08.2011 года (л.д.25), а также истцу неоднократно - 20.10.2011 года и 25.10.2011года предлагалось представить дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования (л.д. 81, 94).

Истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность заявленных к ответчику требований об уплате налога на имущество физических лиц за период с 21.04.2010 года по 31.12.2010 года, а также пени в размере 8 025,83 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области к Ветчинову Александру Васильевичу о взыскании налога на имущество, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ветчинова Александра Васильевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области пени за период просрочки оплаты с 16 сентября 2010 года по 22 ноября 2010 года в размере 523 рубля 60 копеек.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в иске к Ветчинову Александру Васильевичу о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 77048 рублей 88 копеек и пени в размере 7502 рубля 23 копейки отказать.

Взыскать с Ветчинова Александра Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 ноября 2011 года.

Судья М.В.Никитина