Дело №2-2143/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
истицы Иванюта Надежды Ивановны,
ответчика Иванюта Петра Константиновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюта Надежды Ивановны к Иванюта Петру Константиновичу о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Иванюта Н.И. обратилась в суд с иском к Иванюта П.К. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование своих требований истица указывает на то, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 20 мая 2010 года, проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении с 13 июня 1996 года. Совместно с истицей в данном жилом доме проживает и зарегистрирован ее бывший супруг Иванюта П.К., который также является собственником ? доли на вышеуказанный дом, на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июля 2011 года.
Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится из расчета всех зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении, в том числе и на ответчика, который с января 2010 года не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит только истица, что ставит ее в крайне затруднительное материальное положение, поскольку она является пенсионером по возрасту, имеет незначительную пенсию.
Согласно представленным квитанциям, за период с января 2010 года по июль 2011 года истицей было уплачено за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию 122 376 рублей 35 копеек.
Как указывает истица, ответчик не произвел оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по июль 2011 года в размере 61 188 рублей 18 копеек, которые Иванюта Н.И. просит взыскать с ответчика. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а также взыскать с Иванюта П.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 035 рублей 65 копеек, уплата которой была отсрочена истице судом, при обращении с исковым заявлением.
Истица Иванюта Н.И. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Иванюта П.К. в судебном заседании исковые требования Иванюта Н.И. признал в полном объеме, что нашло отражение в собственноручном заявлении Иванюта П.К., которое в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Содержание ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику Иванюта П.К. разъяснены и понятны, признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, на что указано в заявлении о признании иска.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истица не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования Иванюта Н.И. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленных размерах.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Иванюта Надежды Ивановны к Иванюта Петру Константиновичу о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг Кузьмина Василия Фёдоровича удовлетворить.
Взыскать с Иванюта Петра Константиновича в пользу Иваннюта Надежды Ивановны в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 61 188 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей, всего взыскать 64 192 рубля 18 копеек.
Взыскать с Иванюта Петра Константиновича в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 2 035 рублей 65 копеек
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 21 ноября 2011 года.
Судья М.А.Сутулова