Дело № 2-2137/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Агеевой Олесе Владимировне, Агееву Леониду Васильевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» (далее по тексту ООО «ЕКБ») обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Камчатского края с иском к Агеевой О.В., Агееву Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 44 237 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований истец, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в <адрес>. Ответчица ФИО4 является собственником указанного жилого помещения. Согласно договора управления многоквартирным домом от 1 января 2009 года, заключённого на основании Протокола № 3 от 30 ноября 2009 года общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, управляющая компания ООО «УК Кречет» оказывает жильцам указанного дома услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, заключает договора с ресурсоснабжающими предприятиями. Поскольку ответчики не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них образовалась задолженность в заявленном размере. На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) задолженности населения от 30 марта 2011 года, заключенного между управляющей компанией ООО «УК Кречет» и ООО «ЕКБ» все права по взысканию задолженности населения с 1 января 2010 года по 31 марта 2011 года принадлежат ООО «ЕКБ», в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.
В ходе рассмотрения дела мировым судьёй, истец увеличил исковые требования с 44 237 рублей 12 копеек до 70 318 рублей 40 копеек в связи с заключением договора цессии от 31 августа 2011 года, между истцом и ООО «УК Кречет», в связи с чем изменился период взыскания с 1 августа 2010 года по 31 июля 2011 года, а также размер начисленной пени до 2 223 рублей 56 копеек (л.д.72).
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 19 сентября 2011 года, указанное гражданское дело было передано на рассмотрение в Елизовский районный суд по подсудности (л.д.81-82).
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 октября 2011 года гражданское дело по иску ООО «ЕКБ» к Агеевой О.В., Агееву Л.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, принято к производству суда, назначено судебное заседание на 17 ноября 2011 года в 10 часов (л.д.85).
Истец о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела, суду не представил.
Вместе с тем, 17 октября 2011 года, в адрес суда поступило заявление представителя истца – ФИО5, действующей по доверенности от 1 июня 2011 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе, сроком на один год (л.д.41) об отказе от иска, в связи с оплатой задолженности ответчиками (л.д.92).
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.97).
Отказ от иска сделан добровольно, без какого-либо принуждения, представителю истцу понятно, что он лишается права в дальнейшем обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д.92).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» от иска к Агеевой Олесе Владимировне, Агееву Леониду Васильевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Агеевой Олесе Владимировне, Агееву Леониду Васильевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 70 318 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежа в размере 2 223 рублей 56 копеек, судебных расходов в размере 1 527 рублей 11 копеек - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова