Дело № 2-2202/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года | г. Елизово, Камчатского края |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Полозовой А.А.,
при секретаре Кудашкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Сокоч» к Суворову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Сокоч» (далее по тексту – УМПКХ «Сокоч») обратилось в суд с иском к ответчику Суворову Н.Б. о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме 90 886 рублей 52 копейки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что УМПКХ «Сокоч» с 1 июня 2008 года по 31 мая 2011 года на основании п.п. 3.1 п. 3 Устава УМПКХ «Сокоч» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставляло жилищно-коммунальные услуги в виде содержания жилого помещения, отопления, водоснабжения, водоотведения, текущего ремонта, техобслуживания, вывоза мусора. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, своевременно не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Ответчик Суворов Н.Б. извещался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена.
Представитель истца УМПКХ «Сокоч» в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивла. В направленном в суд сообщении пояснила, что оплата задолженности по коммунальным услугам за период с 1 июня 2008 года по 31 мая 2011 года ответчиком не производилась.
Ответчик Суворов Н.Б. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься собственниками жилого помещения управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании, УМПКХ «Сокоч» на основании Устава осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Устава УМПКХ «Сокоч» деятельностью предприятия является оказание за плату жилищно-коммунальных услуг населению, реализация тепловой энергии населению, начисление субсидий за жилищно-коммунальные услуги, водоснабжение организаций, населения обслуживаемой территории, оказание бытовых услуг населению: услуги бань, ремонт и строительство жилья, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с действующими на территории <адрес> тарифами (л.д. 18-31).
Ответчик Суворов Н.Б. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 25 ноября 1996 года, данное жилое помещение на праве частной собственности не зарегистрировано, находится в муниципальной собственности Елизовского городского поселения (л.д. 9, 10, 42, 43, 44, 45).
Вместе с тем в нарушение требований названных правовых норм ответчик не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг с 1 июня 2008 года по 31 мая 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 90 886 рублей 52 копейки. Размер задолженности подтверждается расчетом исковых требований, справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 10-13).
Проверив произведенный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом порядка расчета платы за коммунальные услуги, при этом не содержит арифметических ошибок. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу произведенный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии имеющейся задолженности путем выставления счета-квитанции за предоставленные услуги, а также уведомлений о наличии задолженности (л.д. 14- 17).
Ответчиком не представлено доказательств того, что им произведена оплата имеющейся задолженности или какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуги по содержанию и ремонту жилья ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в сумме 2 926 рублей 60 копеек (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Сокоч» удовлетворить.
Взыскать с Суворова Николая Борисовича в пользу Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Сокоч» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме 90 886 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей 60 копеек копейки, всего взыскать 93 813 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 18 ноября 2011 года.
Судья А.А. Полозова