2-2063/2011

Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Иволга Т.А., действовавшей на основании доверенности с полным объемом полномочий от 26 октября 2011 года, сроком по 31 декабря 2011 года,

заместителя председателя Собрания депутатов Начикинского сельского поселения Чернышука В.П., действовавшего на основании решения от 26 октября 2010 года № 1 и устава Начикинского сельского поселения,

представителя главы Начикинского сельского поселения Васильев В.В., действовавшего на основании доверенности с полным объемом полномочий от 01 сентября 2011 года, сроком на один год,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Елизовского городского прокурора о признании недействующим нормативного правового акта,

установил:

Елизовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующей с момента вступления решения суда в законную силу часть 1 статьи 13 Положения «О бюджетном процессе в Начикинском сельском поселении», принятого решением Собрания депутатов Начикинского сельского поселения от 19 ноября 2008 года № 218 в части слов «Глава Наччикинского сельского поселения».

Свои требования Елизовский городской прокурор мотивировал тем, что вышеуказанные положения статьи 7 названного нормативного правового акта противоречат требованиям части 1 статьи 185 и части 1 статьи 191 Бюджетного кодекса Российской Федерации (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель Елизовского городского прокурора Иволга Т.А. отказалась от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением заинтересованными лицами.

Представители заинтересованных лиц – Собрания депутатов Начикинского сельского поселения Чернышук В.П. и главы Начикинского сельского поселения Васильев В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части 3 статьи 252 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования о признании нормативного правового акта противоречащим закону не влечет за собой прекращение производства по делу.

Вместе с этим из смысла главы 24 ГПК РФ следует, что в судах общей юрисдикции подлежат рассмотрению заявления об оспаривании лишь действующих нормативных правовых актов или их части, поскольку только такие акты в течение всего срока их действия могут являться основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и могут повлечь какие-либо нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан.

Таким образом, заявление об оспаривании нормативного правового акта или его части, признанного утратившим силу (отмененным либо измененным) по решению органа, его издавшего, не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по существу, независимо от того, до подачи в суд соответствующего заявления оспариваемый акт (его часть) утратил силу либо такая утрата имела место после обращения в суд об оспаривании этого нормативного правового акта, а также независимо от того, были ли в период действия этого акта нарушены чьи-либо права и свободы или нет.

На момент судебного разбирательства оспариваемые Елизовским городским прокурором правила части 1 статьи 13 Положения «О бюджетном процессе в Начикинском сельском поселении», принятого решением Собрания депутатов Начикинского сельского поселения от 19 ноября 2008 года № 218, приведены в соответствие с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации решением Собрания депутатов Начикинского сельского поселения от 29 июня 2011 года № 40.

При таких обстоятельствах суд, исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ прокурора от заявленных требований с прекращением производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Елизовского городского прокурора от заявления о признании недействующим нормативного правового акта.

Производство по гражданскому делу по заявлению Елизовского городского прокурора о признании недействующим нормативного правового акта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов