Дело № 2-2269/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года | г. Елизово, Камчатского края |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Кудашкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации ООО «Городок» к Станкевичу Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Управляющая организация ООО «Городок» обратилось в суд с иском к ответчику Станкевичу А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 74 361 рубль 45 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 84 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что с 1 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года Управляющая организация ООО «Городок» оказывало Станкевичу А.М. как нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5 как дееспособным членам его семьи, услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, а также содержанию жилья, которые ответчиком в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были. В результате этого у него образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании представитель ООО УК «Городок» Ярмак О.А. отказалась от исковых требований к Станкевичу Андрею Михайловичу в части взыскания с него основного долга в размере 74 361 рубль 45 копеек в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг.
Отказ от иска представитель истца выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме от 21 ноября 2011 года, которое в соответствии с мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца подлежит принятию судом в порядке абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается заявлением от 4 апреля 2011 года и пояснениями в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа представителя истца ООО УК «Городок» Ярмак О.А. от исковых требований к Станкевичу А.М. в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг с 1 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 74 361 рубль 45 копеек, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца ООО УК «Городок» Ярмак О.А. от исковых требований к Станкевичу А.М. в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг с 1 апреля 2009 года по 31 июля 2011 года в размере 74 361 рубль 45 копеек.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Полозова