Дело №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года                            г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием истца Беломестнова А.В., третьих лиц Кривуля А.В., Беломестнова В.В., рассмотрел с участием истца Беломестнова А.В., третьих лиц Беломестнова В.В., Кривуля А.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестнова Александра Владимировича к администрации Елизовского городского поселения о восстановлении срока на принятие наследства,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Елизовского городского поселения о восстановлении срока для принятие наследства оставшееся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес> край <адрес>.

Свое требование истец мотивирует тем, что после смерти его матери осталось наследство состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> край <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по истечению установленного срока для принятия наследства и ему было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство. Кроме истца другие наследники не претендуют на указанное имущество. Истец не обратился в шестимесячный срок для принятия наследства поскольку не знал об указанном сроке и кроме того фактически принял наследство.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что истец приходится ей родным братом и из-за незнания закона им был пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

Третье лицо ФИО5 суду пояснил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Представитель ответчика администрации Елизовского городского поселения в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве возражений по существу заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу ч.1ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установлены для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 - мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 9), факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8).

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

     Из исследованного наследственного дела № ФИО2 установлено, что по завещанию, наследодатель завещала принадлежащее ей имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес> ФИО1, истец обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению шести месяцев со дня открытия наследства (л.д.21-24).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и третьих лиц ему не было известно о том, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться в течение шести месяцев со дня открытия наследства, кроме того он фактически принял наследство, а именно поменял в квартире замки, распорядился вещами оставшимися после смерти матери.

       Таким образом, поскольку факт пропуска истцом срока принятия наследства по уважительной причине нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что в связи с правовой неграмотностью истец не знал, что надо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратился в течение шести месяцев со дня когда узнал о пропуске срока, суд удовлетворяет требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> край <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                          С.Н.Анофрикова