Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Федюк Е.С., действовавшей на основании доверенности от 02 августа 2011 года с полным объемом полномочий сроком по 31 декабря 2011 года,

ответчика Пащенко Р.А.,

представителя третьего лица УМВД РФ по Камчатскому краю Каушановой М.А., действовавшей на основании доверенности от 29 июля 2011 года № 61 с полным объемом полномочий сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизовского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Пащенко Роману Анатольевичу о признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

Елизовский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Пащенко Р.А. о признании водительского удостоверения серии № с разрешающими категориями «В, С, Д», выданного 16 ноября 2006 года МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю Пащенко Роману Анатольевичу, 13 февраля 1971 года рождения недействительным, возложении на Пащенко Р.А. обязанности в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать данное удостоверение в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю. Кроме того, Елизовский городской прокурор просил обязать УВД по Камчатскому краю изъять находящееся в ведении Пащенко Р.А. вышеуказанное удостоверение.

В обоснование своих требований Елизовский городской прокурор ссылался на то, что Пащенко Р.А. в соответствии с медицинским заключением признан негодным к управлению транспортным средством, однако водительское удостоверение до настоящего времени находится в его ведении, что недопустимо в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (л.д. 11-13).

В ходе производства по делу Елизовский городской прокурор уточнил свои требования, исключив из них требование о возложении на УВД по Камчатскому краю обязанности по изъятию находящегося в ведении Пащенко Р.А. вышеуказанного удостоверения (л.д. 62). Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель Елизовского городского прокурора Федюк Е.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Пащенко Р.А. признал иск.

Представитель третьего лица - УМВД РФ по Камчатскому краю Каушанова М.А. полагала исковые требования после их уточнения прокурором подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований на предмет спора, муниципальное учреждение здравоохранения «Елизовская районная больница» просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав суду на то, что Пащенко Р.А. проходит лечение у психиатра и невропатолога с диагнозом: «Органическое поражение ЦНС травматического генеза с эписиндромом, церебрастенической симптоматикой. Умеренно выраженный психоорганический синдром, смешанный вариант (амнестический, астенический) (л.д. 68, 69).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя муниципального учреждения здравоохранения «Елизовская районная больница».

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять его требования и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, медицинским противопоказанием для водителей автомобилей категории «В, С, Д» является наличие у них эпилепсии (эписидрома).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик Пащенко Р.А. в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и подтвержденного медицинским заключением, признал исковые требования о признании водительского удостоверения серии № с разрешающими категориями «В, С, Д», выданного ему 16 ноября 2006 года МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю, недействительным и возложении на него обязанности в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать данное удостоверение в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик заявил в ходе судебного разбирательства и представил суду свое письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Елизовского городского прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Пащенко Роману Анатольевичу о признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.

Признать водительское удостоверение серии № с разрешающими категориями «В, С, Д», выданное 16 ноября 2006 года МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю Пащенко Роману Анатольевичу, 13 февраля 1971 года рождения недействительным.

Обязать Пащенко Романа Анатольевича в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии № № с разрешающими категориями «В, С, Д», выданное 16 ноября 2006 года, в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края                                      Д.П. Федорцов