Дело № 2-297/11 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2011 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.

с участием:

истицы Горбуновой Ольги Александровны,

представителя ответчикаОтдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждениеКислициной Светланы Евгеньевны, действующей по доверенности от 11 января 2011 года, с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком по 31 декабря 2011 года, без права передоверия.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ольги Александровны к Отделу по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, пособия по беременности и родам, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Афанасьева (Горбунова) О.А. обратилась в суд с иском к Отделу по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение о взыскании пособия по беременности и родам в размере 19 169 рублей 87 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 20 апреля 2009 года была принята на работу в должности старшего юрисконсульта в Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение, которое решением Думы Елизовского муниципального района от 19 февраля 2010 года № 1022 было переименовано в Отдел по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение (далее по тексту Отдел по урегулированию задолженности в сфере КХ). В период с 11 августа 2010 года по 28 декабря 2010 года истица находилась в отпуске по беременности и родам. Листок нетрудоспособности истице был выдан 29 октября 2010 года, в связи с чем был продлен отпуск по беременности и родам. На момент обращения истицы в суд с иском, ответчик не выплатил ей пособие по беременности и родам. Неправомерными действиями ответчика истице причинён моральный вред, который она оценила в 5 000 рублей.

Кроме того, решением Елизовкого районного суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года были удовлетворены требования истицы, до брака Афанасьевой О.А., к ответчику о взыскании пособия по беременности и родам, пособия за явку на учёт в ранние сроки беременности, всего в общей сумме 159 837 рублей 92 копеек. Указанная сумма также несвоевременно была выплачена истице, чем ей был причинён моральный вред, который она оценила в 15 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что 10 декабря 2010 года она зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия Горбунова.

Горбунова О.А. настаивала на взыскании с ответчика компенсации морального вреда за несвоевренную выплату пособия по беременности и родам, пособия за явку на учёт в ранние сроки беременности в общей сумме 159 837 рублей 92 копеек, которые были ей выплачены лишь по решению Елизовского районного суда от 13 сентября 2010 года. Поскольку данное решение вступило в законную силу 24 сентября 2010 года, исполнительный лист по указанному решению был предъявлен ко взысканию 27 сентября 2010 года, исполнено решение суда было лишь 23 октября 2010 года, не смотря на то, что ответчик обязан был оплатить ей указанную сумму в досудебном порядке ещё в начале сентября 2010 года.

Как пояснила суду истица, она неоднократно была вынуждена обращаться за защитой своих прав в судебном порядке, всего не менее 8 раз она подавала иски в суд, для взыскания с ответчика причитающихся ей денежных выплат. В течение всего срока беременности истица была вынуждена проводить в судах, поскольку ответчик не выплачивал ей пособие по беременности и родам, не оплачивал пособие по временной нетрудоспособности. Указанные обстоятельства крайне негативно сказывалось на её здоровье и на здоровье её будущего ребенка, причиняло ей нравственные и физические страдания, она переживала, из-за неправомерного поведения ответчика, волновалась о здоровье её ребенка, была лишена возможности своевременно распорядиться причитающимися ей деньгами, подготовиться к родам, не имела достаточных средств для правильного питания.

          Представитель ответчика Отдела по урегулированию задолженности в сфере КХ - Кислицина С.Е.исковые требования Горбуновой (Афанасьевой) О.А. признала в части взыскания пособия по беременности и родам в размере 19 169 рублей 87 копеек и денежной компенсации морального вреда за задержку выплату указанного пособия в размере 5 000 рублей. Признание иска в указанной части сделано представителем ответчика добровольно, без принуждения, последствия и значение признания иска ей разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении (л.д.44).

Представитель ответчика Кислицина С.Е. в судебном заседании полагала, что требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей необоснованны, поскольку истица не представила достаточных доказательств, подтверждающих её переживания по факту нарушения трудовых прав.

Кроме этого,как пояснила суду представитель ответчика, 21 октября 2010 года Афанасьевой (Горбуновой) О.А. по исполнительному листу, выданному на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года, было выплачено пособие по беременности и родам, пособие за явку на учёт в ранние сроки беременности, всего в общей сумме 159 837 рублей 92 копеек. Кислицина С.Е. полагала, что задержка выплаты указанной суммы произошла не по вине ответчика, поскольку 10 марта 2009 года все операции по расходованию средств на лицевых счетах ответчика приостановлены, за исключением исполнения требований исполнительных документов.

В силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Содержание ст. 173 ГПК РФ судом ответчику, в лице представителя Отдела по урегулированию задолженности в сфере КХ Кислициной С.Е., разъяснены и понятны, о чём она указала в заявлении о признании иска в части (л.д.44).

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска в указанной выше части исковых требований представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части взыскания Отдела по урегулированию задолженности в сфере КХ в пользу Горбуновой О.А. задолженности по пособию по беременности и родам в размере 19 169 рублей 87 копеек, и денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям...

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 12, частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт смены фамилии истицы с «Афанасьевой» на «Горбунову» подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.40).

Решениями Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2010 года, от 13 сентября 2010 года, подтверждается факт обращения истицы за судебной защитой её нарушенных трудовых прав (л.д.13, 14-17, 18-21). Представитель ответчика не отрицала в суде, что истица не менее 6 раз обращалась в суд с исками к ответчику, для взыскания задолженности по различным выплатам.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции от 24 июля 2009 года), работодатель назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуск по беременности и родам с выплатой пособия по государственном страхованию в установленном федеральными законами размере.

Статьёй 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до 12 недель).

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2010 года установлено, нарушение трудовых прав истицы со стороны ответчика (л.д.13).

Названным решением Елизовского районного суда установлено, что листок нетрудоспособности о предоставлении Афанасьевой О.А. освобождение от работы по беременности и родам с 11 августа 2010 года по 28 декабря 2010 года был предоставлен ответчику в августе 2010 года (л.д.13).

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод представителя ответчика о том, что нарушение трудовых прав истицы, выразившиеся в несвоевременной выплате Афанасьевой (Горбуновой) О.А. пособия по беременности и родам, пособия за явку на учёт в ранние сроки беременности в общей сумме 159 837 рублей 92 копеек, произошло не по вине ответчика, поскольку 10 марта 2009 года операции по расходованию средств на лицевых счетах ответчика были приостановлены за исключением исполнения требований исполнительных документов, опровергается справкой Отделения по г.Елизово и Елизовскому району Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю от 3 февраля 2011 года. Согласно указанного документа, операции по расходованию средств на лицевых счетах Отдела по урегулированию задолженности в сфере КХ приостановлены, за исключением исполнения требований исполнительных документов, только 20 сентября 2010 года (л.д.37).

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации, руководствуясь требованиями ст. 237 Трудового кодекса РФ, суд учитывает, что из-за незаконных действий работодателя истица переживала, что отрицательно сказывалось на её состоянии, которое усугублялось её беременностью и отсутствием денежных средств на погашение ипотечного кредита. С учетом требований разумности и справедливости, характера и степени нарушения трудовых прав истицы, суд приходит к выводу, что требования Горбуновой О.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда за задержку выплат пособия по беременности и родам, и пособия за явку на учёт в ранние сроки беременности, в размере 15 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации.

      В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку, при принятии судом искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Отдела по урегулированию задолженности в сфере КХ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 966 рублей 79 копеек

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Горбуновой Ольги Александровны удовлетворить.

          Взыскать с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение в пользу Горбуновой Ольги Александровны задолженность по пособию по беременности и родам в размере 19 169 рублей 87 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего в размере 39 169 рублей 87 копеек.        

Взыскать с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 966 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 14 февраля 2011 года.

Судья                     М.А.Сутулова