Дело № 2-797/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Чугуновой О.В.,
с участием:
с участием:
представителей истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» - Ершова Петра Борисовича, действующего на основании доверенности от 25 января 2011 года, с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на три года, без права передоверия,
ответчицы Ташкиной Татьяны Леонидовны,
ответчика Расторгуева Владимира Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Ташкиной Татьяне Леонидовне, Расторгуеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО УК «ЕЖКХ») обратилось в суд с иском к Ташкиной Т.Л., Расторгуеву В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по январь 2010 года включительно в размере 71 732 рублей 12 копеек, пени за период с 10 декабря 2008 года по 6 апреля 2011 года включительно в размере 13 364 рублей 21 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752 рублей 89 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно заключенного с управлением финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения договора управления многоквартирными домами от 01 ноября 2008 года, ООО УК «ЕЖКХ» в период времени с 01 ноября 2008 года до 01 февраля 2010 года, потребителям коммунальных услуг по жилищному фонду – ЛОТ № «Строитель», в перечень которого входит многоквартирный дом по адресу: <адрес>, предоставляло коммунальные услуги, а именно: содержание, текущий и капитальный ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Перечисленные услуги оказывались в полном объеме.
Согласно справки о задолженности предоставленной УМП «ЕРКЦ» и приложения ЛОТ «Строитель» к вышеуказанному договору, жилое помещение № указанного дома занимаемое ответчиками является муниципальной собственностью. За период оказания услуг с 01 ноября 2008 года по январь 2010 года включительно у ответчиков образовалась задолженность в заявленном размере, которую они в добровольном порядке не погашают.
В ходе рассмотрения дела по существу, истец воспользовался правом, предоставленным ему мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований к Расторгуеву В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по январь 2010 года включительно в размере 71 732 рублей 12 копеек, пени за период с 10 декабря 2008 года по 6 апреля 2011 года включительно в размере 13 364 рублей 21 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752 рублей 89 копеек.
Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска в указанной части подан в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики Расторгуев В.И., Ташкина Т.Л. не возражали против принятия судом заявленного представителем истца отказа от иска.
Ответчица Ташкина Т.Л. пояснила, что намерена признать исковые требования, поскольку в настоящее время в квартире Расторгуева В.И., по адресу: <адрес>, проживает только её дочь, по договоренности с ответчиком.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» от иска к Расторгуеву Владимиру Ивановичу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по январь 2010 года включительно в размере 71 732 рублей 12 копеек, пени за период с 10 декабря 2008 года по 6 апреля 2011 года включительно в размере 13 364 рублей 21 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752 рублей 89 копеек.
Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Расторгуеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2008 года по январь 2010 года включительно в размере 71 732 рублей 12 копеек, пени за период с 10 декабря 2008 года по 6 апреля 2011 года включительно в размере 13 364 рублей 21 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752 рублей 89 копеек - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова