2-2286/2011

Дело №2-2286/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Курьянович В.В., с участием прокурора Щербина Г.О., представителя истца Степаненко П.С., представителя ответчика Кузнецовой Н.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Староверова Алексея Петровича к Открытому акционерному обществу «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Староверов А.П. предъявил в Петропавловск-Камчатский городской суд иск к Открытому акционерному обществу «Славянка» ( далее - ОАО «Славянка») о восстановлении на работе с 1 июля 2011 года в должности машиниста насосных установок водоканализационного хозяйства Ремонтно-эксплуатационного участка № 11 филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», находящимся в пос. Ключи- 1 Камчатского края, поскольку считает, что приказом № 176 от 27 июня 2011 года он незаконно уволен с работы по ст. 77 п. 2 ч. 1 ТК РФ с истечением срока трудового договора. Истец просил отменить приказ № 174- ув от 27 июня 2011 года, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 100 000 рублей. В исковом заявлении истец указал место нахождение ответчика ОАО «Славянка» - г. Москва, Суворовская площадь, дом 2, стр. 3; место нахождение филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» - г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый ( л.д.5-7).

Определением судьи Елизовского районного суда от 1 ноября 2011 года, гражданское дело по иску Староверова А.П., поступившее из Петропавловск-Камчатского городского суда, принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края ( л.д.36).

В предварительное судебное заседание истец не явился, третьи лица не направили своих представителей для участия в судебном заседании, извещены о времени и месте слушания дела. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца суду пояснил, что Староверов А.П. предъявил иск в Петропавловск-Камчатский городской суд к ответчику ОАО «Славянка» по месту нахождения филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» - г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый, полагал, что дело неподсудно Елизовскому районному суду, поскольку филиал ответчика согласно документам находится в г. Петропавловск-Камчатском.

Представитель ответчика суду пояснила, что в соответствии с Уставом ОАО «Славянка» и положением о Филиале «Камчатский» ОАО «Славянка» место нахождения названного филиала является г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и уведомление о постановке на учёт организации в налоговом органе от 29.06.2010 года № 1245467 содержит аналогичные сведения о месте нахождения филиала. Представитель ответчика дополнила, что дело по иску Староверова А.П. направлено в Елизовский районный суд по подсудности по инициативе Петропавловск-Камчатского городского суда, однако в силу закона Елизовскому районному суду данное дело неподсудно, поскольку на день предъявления Староверовым А.П. иска в суд и по состоянию на день рассмотрения судом дела в учредительные документы ответчика и в положение филиала «Камчатский» какие-либо изменения относительно места нахождения филиала не вносились, юридическим адресом филиала «Камчатский» является г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый и данные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что дело по иску Староверова А.П. неподсудно Елизовскому районному суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Петропавловск-Камчатскому городскому суду, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2,10 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения её филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.2,3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положением. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Староверов А.П., реализуя своё право на предъявление иска по выбору истца согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, 2 сентября 2011 года предъявил в Петропавловск-Камчатский городской суд иск к ответчику ОАО «Славянка» по месту нахождения его филиала «Камчатского», место нахождение которого согласно учредительным документам и трудовому договору определено в г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый ( л.д.5-7).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Староверова А.П. передано на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края ( л.д.30-31). В названном определении судом установлено, что адрес фактического места нахождения ответчика филиала «Камчатский» ОАО «Славянка»: г. Елизово Камчатского края, ул. Ватутина,1, в связи с чем суд пришёл в выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Елизовский районный суд. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что г. Елизово, ул. Ватутина, дом 1 является местом нахождения ответчика ОАО «Славянка», к которому истцом предъявлен иск, либо местом нахождения обособленного подразделения ответчика - филиала «Камчатский», в материалах дела не имелось.

Вместе с тем, при выполнении Елизовским районным судом процессуальных подготовительных действий установлено следующее.

Согласно учредительным документам ответчика - Устава ОАО «Славянка» и Перечню филиалов и представительств ОАО «Славянка», являющегося неотьемлемой частью Устава, Положению о филиале «Камчатский» ОАО «Славянка», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц федерального уровня в отношении ОАО «Славянка» по состоянию на 10.11.2011 года, копии уведомления ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 29.06.2010 года № 1245467 о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, место нахождения юридического лица - ответчика ОАО «Славянка» является г. Москва, площадь Суворовская, дом 2, строение 3; ответчик ОАО «Славянка» имеет 71 филиалов в Российской Федерации, в частности филиал «Камчатский», местом нахождение которого является г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовых ( л.д. 46, 47-77, 79, 80-85, 86-104, 105-111). Данные документы не содержат каких-либо сведений, подтверждающих, что г. Елизово, ул. Ватутина, дом 1 является местом нахождения ответчика ОАО «Славянка» или обособленного подразделения ответчика - филиала «Камчатский» ОАО «Славянка».

Согласно копии трудового договора № 54 от 1 января 2011 года, заключенного директором филиала «Камчатский» ОАО Славянка» и истцом, копии дополнительного соглашения, местом нахождения филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» является г. Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый ( л.д.112-117,118).

С учётом изложенного и приведенных выше доказательств, устные пояснения представителя ответчика о том, что в настоящее время филиал «Камчатский» располагается в г. Елизово по ул. Ватутина, дом 1, не являются юридически значимыми обстоятельствами для определения территориальной подсудности дела по иску Староверова А.П. к ОАО «Славянка».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, выявилось, что местом нахождения ответчика ОАО «Славянка» является г. Москва, местом нахождения филиала «Камчатский» - г. Петропавловск-Камчатский, суд приходит к выводу, что определением судьи Елизовского районного суда от 1 ноября 2011 года дело по иску Староверова А.П. к ОАО «Славянка», поступившее 1 ноября 2011 года из Петропавловск-Камчатского городского суда, было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности установленной ст. ст. 28,29 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 28, 29, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Староверова Алексея Петровича к Открытому акционерному обществу «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Елизовский районный суд.

Судья М.В. Никитина