Дело № 2-2240/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Полозовой А.А.,
при секретаре Кудашкиной Ю.В.,
с участием:
представителя истца Управляющей организации ООО «Городок» Ярмак О.А.,
ответчика Панченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации ООО «Городок» к Панченко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Управляющая организация ООО «Городок» обратилось в суд с иском к ответчикам Балыко Т.А., Панченко А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 июня 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 80 859 рублей рубль 86 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 80 копеек, ссылаясь на то, что с 1 июня 2010 года по 31 июля 2011 года Управляющая организация ООО «Городок» оказывало Балыко Т.А., как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и дееспособному члену ее семьи Панченко А.В. услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, а также содержанию жилья, которые ответчиками в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Ярмак О.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 59 859 рублей 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 1 995 рублей 80 копеек.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года принят отказ представителя истца от исковых требований к ответчику Балыко Т.А., производство по делу в части требований к ответчику Балыко Т.А. прекращено.
В судебном заседании представитель истца Ярмак О.А. и ответчик Панченко А.В. пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого представитель истца Ярмак О.А. отказывается от исковых требований к ответчику Панченко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, а ответчик Панченко Алексей Викторович обязуется уплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 июня 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 59 859 рублей 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 80 копеек в срок не позднее 1 апреля 2013 года наличными деньгами Управляющей организации ООО «Городок» по адресу: <адрес>, в следующем порядке: в декабре 2011 года - 1 995 рублей 80 копеек; в январе 2012 года – 4 000 рублей; в феврале 2012 года – 4 000 рублей; в марте 2012 года – 4 000 рублей; в апреле 2012 года – 4 000 рублей; в мае 2012 года – 4 000 рублей; в июне 2012 года – 4 000 рублей; в июле 2012 года – 4 000 рублей; в августе 2012 года – 4 000 рублей; в сентябре 2012 года – 4 000 рублей; в октябре 2012 года – 4 000 рублей; в ноябре 2012 года – 4 000 рублей; в декабре 2012 года – 4 000 рублей; в январе 2013 года – 4 000 рублей; в феврале 2013 года – 4 000 рублей; в марте 2013 года – 3 859 рублей 86 копеек, просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном лично представителем истца и ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 173 и ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.п. 3, 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Управляющей организации ООО «Городок» Ярмак Олеси Александровны и Панченко Алексеем Викторовичем, по условиям которого представитель истца Ярмак О.А. отказывается от исковых требований к ответчику Панченко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, а ответчик Панченко Алексей Викторович обязуется уплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1 июня 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 59 859 рублей 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 80 копеек в срок не позднее 1 апреля 2013 года наличными деньгами Управляющей организации ООО «Городок» по адресу: <адрес>, в следующем порядке: в декабре 2011 года - 1 995 рублей 80 копеек; в январе 2012 года – 4 000 рублей; в феврале 2012 года – 4 000 рублей; в марте 2012 года – 4 000 рублей; в апреле 2012 года – 4 000 рублей; в мае 2012 года – 4 000 рублей; в июне 2012 года – 4 000 рублей; в июле 2012 года – 4 000 рублей; в августе 2012 года – 4 000 рублей; в сентябре 2012 года – 4 000 рублей; в октябре 2012 года – 4 000 рублей; в ноябре 2012 года – 4 000 рублей; в декабре 2012 года – 4 000 рублей; в январе 2013 года – 4 000 рублей; в феврале 2013 года – 4 000 рублей; в марте 2013 года – 3 859 рублей 86 копеек.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управляющей организации ООО «Городок» к Панченко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Полозова