Дело № 2-2283/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием представителя истца Простаченко Т.А., представителя ответчика Черных Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусовой Альбины Григорьевны Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о Камчатскому краю Елизовский отдел о признании решения об отказе в государственной регистрации права на земельный участок недействительным, обязать зарегистрировать земельный участок,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании решения Управления Росреестра о Камчатскому краю Елизовского отдела от 23.11.2010 года № 02/018/2010-409 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок, с кадастровым номером 41:05:0101047:1723, местоположение Камчатский край Елизовский район СНТ «Радуга» Елизовская трестплощадка р-н ручья Железный недействительным и обязать зарегистрировать вышеуказанный земельный участок.
Представитель истца Простаченко Т.А.. в судебном заседании от исковых требований к ответчику о признании решения Управления Росрееестра по Камчатскому краю Елизовского отдела от 23.11.2010 года № 02/018/2010-409 об отказе в государственной регистрации права на земельный участок, с кадастровым номером 41:05:0101047:1723, местоположение Камчатский край Елизовский район СНТ «Радуга» Елизовская трестплощадка р-н ручья Железный недействительным и обязать зарегистрировать вышеуказанный земельный участок отказалась, поскольку отказ в регистрации был правомерен в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на земельный участок.
Представитель ответчика Черных Л.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства про делу в связи с отказом истца от иска.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Чаусовой А.Г. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Чаусовой Альбины Григорьевны Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о Камчатскому краю Елизовский отдел о признании решения об отказе в государственной регистрации права на земельный участок недействительным, обязать зарегистрировать земельный участок прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.Н.Анофрикова