Дело № 2-2135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Кузнецовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» (далее по тексту ООО «ЕКБ») обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Камчатского края с иском к Кузнецовой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года в размере 42 664 рублей 55 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец воспользовался предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ правом, изменил исковые требования, увеличив их, заявив 19 сентября 2011 года исковые требования о взыскании с Кузнецовой А.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 31 июля 2011 года в размере 70 333 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежа в размере 2 310 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 479 рублей 94 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка 19 Камчатского края от19 сентября 2011 году гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Кузнецовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов было передано на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности (л.д.78-79).
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 октября 2011 года указанное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда (л.д.83).
В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора управления многоквартирным домом от 1 января 2010 года, заключенного протокола № 2 от 30 ноября 2009 года общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кречет» (далее по тексту ООО «УК Кречет»).
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ответчицей в указанном жилом помещении проживает дочь Князева Я.А. Ответчица уклоняется от оплаты предоставленных ей услуг ООО «УК Кречет» с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года.
Поскольку между ООО ЕКБ и ООО «УК Кречет» 31 марта 2011 года и 31 августа 2011 года были заключены договора уступки прав требования (цессии) задолженности населения, все права по взысканию задолженности населения с 1 января 2010 года по 31 августа 2011 года принадлежат ООО ЕКБ, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Кузнецовой А.Н. сумму задолженности по платежам за указанный период в заявленном размере.
В судебном заседании представитель истца Кибиткина Е.А. участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Обратилась в суд заявлением об отказе от исковых требований к Кузнецовой А.Н. в части взыскания суммы основного долга в размере 42 664 рублей 55 копеек, в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме (л.д.102).
Отказ истца от иска к Кузнецовой А.Н. в части взыскания суммы задолженности в размере 42 664 рублей 55 копеек принят судом, определением Елизовского районного суда от 1 декабря 2011 года производство по делу в этой части прекращено.
Ответчица Кузнецова А.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена, возражений против заявленных требований суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.103, 104).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…
Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме… Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении – <адрес> по переулку Тимирязевский в городе <адрес>. Совместно с собственником по указанному адресу зарегистрирована её дочь Князева Я.А.. Указанные сведения подтверждаются поквартирной карточкой и сообщением отдела адресно-справочной работы ОФМС РФ по Камчатскому краю (л.д.8, 89).
С 1 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года ответчица своевременно не вносит оплату за коммунальные платежи, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 70 333 рублей 12 копеек (л.д.75).
Согласно договору от 1 января 2010 года, ООО «УК Кречет» осуществлял управление многоквартирным домом 4 по переулку Тимирязевский в городе Елизово Камчатского края (л.д. 44-49).
В соответствии с договорами уступки права требования (цессии) от 31 марта 2011 года и от 31 августа 2011 года, все права по взысканию сумм задолженностей принадлежит ООО «ЕКБ» (л.д. 15-16, 17-18, 72-73).
Как усматривается из выписки из лицевого счета от 30 ноября 2011 года, ответчицей на момент рассмотрения дела оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 664 рублей 55 копеек (л.д.105).
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, подлежит взысканию пеня за просрочку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежей составляет 2 310 рублей 11 копеек (л.д. 75). Указанный расчёт пени ответчицей на момент рассмотрения дела не оспорен.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась ответчице (л.д.60-61, 85-86), и был установлен срок до 20 октября 2011 года для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их. Судом разъяснены ответчице последствия непредставления доказательств относительно возражений согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, а именно возможность рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам, однако на день рассмотрения дела, каких-либо возражений и доказательств, подтверждающие их, ответчицей суду не представлено.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно выписки из лицевого счета, представленного суду, на 1 декабря 2011 года задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 17 668 рублей 57 копеек (л.д.105).
Ответчица не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у истца оснований для взыскания с неё задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам в размере 17 668 рублей 57 копеек.
В связи с образовавшейся у ответчицы задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем им была уплачена государственной пошлины в размере 1 479 рублей 94 копеек, что подтверждаются платёжным поручением № 51 от 4 августа 2011 года (л.д. 33).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 479 рублей 94 копеек подтверждаются платежным поручением
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЕКБ» подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Анне Николаевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 17 668 рублей 57 копеек, пени за просрочку платежа в размере 2 310 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 479 рублей 94 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде – 5 декабря 2011 года.
Судья М.А. Сутулова