Дело № 2-2386/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием ответчика Ма Сан Чер
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Ма Сан Чер, Ма Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» (далее по тексту ООО «ЕКБ») обратилось в суд с иском к Ма Сан Чер, Ма Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 97 360 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа в размере 3 702 рублей 31 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рубля 25 копеек.
В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора управления многоквартирным домом от 1 января 2010 года, заключенного на основании протокола №3 от 30 ноября 2009 года общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кречет» (далее по тексту ООО «УК Кречет»).
Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ответчиками в указанном жилом помещении проживает их дочь Ма М.С. За период с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленных размерах.
Поскольку между ООО ЕКБ и ООО «УК Кречет» 31 марта 2011 года и 31 августа 2011 года были заключены договора уступки прав требования (цессии) задолженности населения, все права по взысканию задолженности населения с 1 января 2010 года по 31 августа 2011 года принадлежат ООО ЕКБ, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Ма Сан Чер, Ма Е.А., солидарно сумму задолженности по платежам за указанный период в заявленном размере.
В судебном заседании представитель истца Кибиткина Е.А. участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Ма Сан Чер в судебном заседании признал исковые требования, о чём подал суду собственноручное заявление (л.д.81).
Ответчица Ма Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Вместе с тем 12 декабря 2011 года Ма Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований (л.д.80, 75).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…
Кроме этого, частью четвертой этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска сделано ответчиками осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях, которые приобщены к материалам дела в порядке ч.1 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.
Поскольку признание иска ответчиками Ма Сан Чер, Ма Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ими добровольно, исковые требования истца подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97 360 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа в размере 3 702 рублей 31 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рубля 25 копеек.
Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ма Сан Чер, Ма Елены Анатольевны с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 97 360 рублей 17 копеек, пени за просрочку платежа в размере 3 702 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья М.А. Сутулова