Дело № 2-2405/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием представителя истца Торопкина Михаила Сергеевича, действующего по доверенности от 18 июля 2011 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком три года, без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Владимира Ивановича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Монолит» о признании права собственности
установил:
Тарасов В.И. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Монолит» (далее по тексту ПГСК «Монолит») о признании за ним право собственности на помещение гаражный бокс № 75 в здании гараж, расположенного по адресу: г.Елизово, ГСК «Монолит», общей площадью 53,0 кв.м., стоимостью 125 592 рубля.
В обоснование заявленных требований Тарасов В.И. ссылался на то, что он является членом ГСК «Монолит» с 1996 года, задолженности по взносам и платежам не имеет, паевой взнос уплачен в полном объеме, в связи с чем, он владеет и пользуется спорным объектом недвижимости. Вместе с тем, как указывает истец, он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимого имущества, поскольку в ГСК «Монолит» отсутствуют необходимые для этого документы (л.д. 4-5).
Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.52).
Представитель истца – Торопкин М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – председатель ГСК «Монолит» Кайсин В.А. в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования истца в полном объеме (л.д.35, 50).
Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Елизовского муниципального района, Администрация Елизовского городского поселения, Тарасова О.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались (л.д. 53,54,55).
Привлеченное к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в зал судебного заседания своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований в случае регистрации в качестве юридического лица ПГСК «Монолит» и подтверждение членства в указанном ПГСК истца, а также предоставления им доказательств, подтверждающих факт выделения ему помещения гаражного бокса № 75 и выплаты им паевого взноса за предоставленный бокс в здании гараж (л.д.45-47).
На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица Тарасовой О.С., представителей третьих лиц Администрация Елизовского муниципального района, Администрация Елизовского городского поселения.
При этом суд учитывал, что неявка вышеуказанного участника процесса, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 49 ГПК РФ, правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 1 декабря 2011 года, решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю ответчик ГСК «Монолит» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо на основании статей 21.1 и 21.2 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При таких обстоятельствах, исходя из требований гражданского и гражданско-процессуального законодательства, ГСК «Монолит», как лицо, исключенное из Единого государственного реестра юридических лиц, не может быть ответчиком по иску Тарасова В.И., поскольку не обладает ни гражданской, ни гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По этой же причине суд не может принять признание иска бывшим председателем ГСК «Монолит».
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-2405/11 по иску Тарасова Владимира Ивановича к гаражно-строительному кооперативу «Монолит» о признании права собственности на гаражный бокс.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова