Дело № 2-2345/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
истца Белоусова Алексея Геннадьевича,
ответчика Окладникова Евгения Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Алексея Геннадьевича к Окладникову Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного кредита, исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,
установил:
Белоусов А.Г. обратился в суд с иском с Окладникову Е.В. о взыскании суммы кредита, уплаченного истцом во исполнение решения Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июня 2009 года, согласно которого с истца, как заёмщика, с ответчика и Шалаева А.В., как поручителей, в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в солидарном порядке, взыскана задолженность по кредитному договору № 1228986 от 10 ноября 2005 года в размере 264 177 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 4 241 рубля 78 копеек.
Поскольку ответчик уклонялся от выплат по указанному решению суда, в ходе исполнительного производства с истца была взыскана денежная сумма в размере 187 862 рублей 3 копеек, он понёс расходы на уплату 7%-ного исполнительского сбора, сумма которого составила 18 789 рублей 37 копеек. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика, в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 884 рублей 76 копеек, поскольку ответчик уклоняется от возмещения Белоусову А.Г. денежных сумм, выплаченных по решению суда. Для подготовки иска в суд, истец обратился за юридической помощью, уплатив за составление искового заявления 5 000 рублей, им оплачена государственная пошлина в размере 5 485 рублей 39 копеек, указанные судебные издержки Белоусов А.Г. просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного разбирательства истец воспользовался предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ правом уточнил исковые требования, отказавшись от 10 000 рублей, уплаченных им в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 1228986 от 10 ноября 2005 года, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска в указанной части подан в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Окладников Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявленного истцом отказа от исковых требований в размере 10 000 рублей.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Белоусова Алексея Геннадьевича от иска к Окладникову Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, в размере 10 000 рублей.
Производство по делу в части исковых требований Белоусова Алексея Геннадьевича к Окладникову Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, в размере 10 000 рублей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова