Дело № 2-2335/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
истца Затолока Алексея Владимировича,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» - Набоковой Татьяны Владимировны, действующей по доверенности от 28 февраля 2011 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затолока Алексея Владимировича к Открытому акционерному обществу «Камчатскэнергоремсервис» о возмещении расходов, связанных с оплатой проезда в отпуск и обратно,
установил:
Затолока А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Камчатскэнергоремсервис» (далее по тексту ОАО «КЭРС») о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха до г.Ростов-на-Дону и обратно в размере 26 934 рублей 50 копеек, по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, суду пояснил, что с 1 января 2004 года по настоящее время работает в ОАО «КЭРС» в должности электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 3-го разряда. В 2010 году ему был предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако из-за отсутствия денежных средств у ответчика, он был вынужден приобрести билеты за свой счёт, оплатив 26 934 рубля 50 копеек. По возвращению истца из отпуска им в бухгалтерию были сданы авиабилеты по маршруту г.Петропавловск-Камчатский – г.Ростов-на-Дону – г.Петропавловск-Камчатский, однако на момент рассмотрения дела в суде образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Представитель ответчика ОАО «Камчатскэнергоремсервис» Набокова Т.В., действующая по доверенности от 28 февраля 2011 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на один год, без права передоверия (л.д.56), в судебном заседании возражений по существу заявленных Затолока А.В. требований не имела, поскольку заявленная задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время в отношении ответчика ОАО «КЭРС» идет процедура банкротства, и, по мнению Набоковой Т.В., дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде.
Кроме этого, суду пояснила, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 24 октября 2011 года в отношении ОАО «Камчатскэнергоремсервис» введена процедура внешнего наблюдения сроком на 6 месяцев, т.е. до апреля 2012 года, однако руководство предприятии от управления не отстранено. По указанным обстоятельствам, ОАО «КЭРС» не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно Заталока А.В. в заявленном размере.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 325 Трудового Кодекса РФ и ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции от 29 декабря 2004 года), размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Судом установлено, что с 1 января 2004 года по настоящее время Затолока А.В. работает в ОАО «КЭРС», в должности электромонтера - линейщика высокого напряжения и контактной сети 3-го разряда. Ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате проезда в отпуск за период 2010 года в сумме 26 934 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой о задолженности от 19 октября 2011 года, трудовой книжкой истца, трудовым договором (контрактом) от 5 января 2004 года (л.д.5, 6-11, 12).
На момент рассмотрения дела ОАО «КЭРС» оплату проезда истца в отпуск и обратно не произвело, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Набокова Т.В., предприятие является действующим, не исключено из ЕГРЮЛ (л.д.29,30).
Поскольку в судебном заседании, нашёл свое подтверждение факт задолженности ответчика по выплате истцу расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 26 934 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку при принятии судом искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 1 008 рублей 3 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Затолока Алексея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» в пользу Затолока Алексея Владимировича в возмещение расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 26 934 рублей 50 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 008 рублей 3 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде – 13 декабря 2011 года.
Судья М.А. Сутулова