Дело № 2-88/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2012 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя истца - Гурчиани Екатерины Зурабиевны, действующей по доверенности от 9 декабря 2011 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе, сроком действия на один год,
представителя ответчика – Котелевец Сергея Николаевича, действующего по доверенности от 18 ноября 2011 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе, сроком действия на шесть месяцев,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя главного государственного санитарного врача по Камчатскому краю, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии» о понуждении к выполнению требований санитарных правил,
установил:
Заместитель главного государственного санитарного врача по <адрес>, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4, обратился в Елизовский районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии» (далее по тексту ООО АК «Камчатские авиалинии») о возложении обязанности на ответчика исполнить требования п.п. 2.4, 2,5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 2.2, 2.9 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 3.17 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», а именно: организовать и провести производственный контроль за опасными, вредными производственными факторами на рабочих местах, разработать программу производственного контроля; установить санитарно-защитные зоны аэропорта «Авачинский» и вертодрома <адрес>, предоставить проекты ориентировочного размера санитарно-защитных зон аэропорта «Авачинский» и вертодрома п. Эcco; в аэропорту «Авачинский» и вертодроме <адрес> оборудовать помещения для хранения токсичных отходов первого класса опасности вентиляцией и газоанализацией автоматического контроля воздушной среды, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании заявленного требования истец указывает, что в результате надзорных мероприятий было установлено, что ООО АК «Камчатские авиалинии» осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно, в ходе проведения плановой проверки должностными лицами Управления Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения ответчиком п.п. 2.4, 2,5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 2.2, 2.9 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 3.17 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
С целью устранения выявленных нарушений ООО АК «Камчатские авиалинии» Управление Роспотребнадзора выдало предписание ДД.ММ.ГГГГ № Н-367, в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и проводить производственный контроль за опасными, вредными производственными факторами на рабочих местах, разработать программу производственного контроля; установить санитарно-защитные зоны, предоставить проекты ориентировочного размера санитарно-защитных зон аэропорта «Авачинский» и вертодрома <адрес>; в аэропорту «Авачинский» и вертодроме <адрес> провести работы по оборудованию помещений для хранения токсичных отходов первого класса опасности вентиляцией и газоанализациеи автоматического контроля воздушной среды.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной проверки исполнения указанного предписания, было установлено, что ответчик указанные нарушения не устранил, мероприятия, указанные в предписании, не исполнил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО АК «Камчатские авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку ООО АК «Камчатские авиалинии» не выполнены требования п.п. 2.4, 2,5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.п. 2.2, 2.9 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 3.17 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», истец обратился в суд с иском о понуждении ООО АК «Камчатские авиалинии» к выполнению требований санитарных правил.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца воспользовался предоставленным ст. 39 ГПК РФ правом, уточнил заявленные требования, просил суд установить ответчику срок для исполнения заявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого представитель истца отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ООО АК «Камчатские авиалинии» выполнить п.3.17 СП 2.2.2.1327-03«Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»а именно, по оборудованию в аэропорту «Авачинский» и вертодроме <адрес> помещений для хранения токсичных отходов первого класса опасности вентиляцией и газоанализацией автоматического контроля воздушной среды. В остальной части исковые требования к ООО АК «Камчатские авиалинии» поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Отказ от заявленных требований в указанной части подан в письменном виде, заявление приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ от заявленных требований в указанной части сделан истцом осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, представителю истца Гурчиани Е.З. понятно, что истец лишается права в дальнейшем обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
Последствия ч.2,3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Котелевец С.Н. полагал, что возможно принять отказ от заявленных требований в указанной части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный отказ от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии» о возложении обязанности выполнить п.3.17 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»а именно, по оборудованию в аэропорту «Авачинский» и вертодроме <адрес> помещений для хранения токсичных отходов первого класса опасности вентиляцией и газоанализацией автоматического контроля воздушной среды.
Производство по делу по иску заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес>, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии» о возложении обязанности выполнить п.3.17 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» а именно, по оборудованию в аэропорту «Авачинский» и вертодроме <адрес> помещений для хранения токсичных отходов первого класса опасности вентиляцией и газоанализацией автоматического контроля воздушной среды – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова