Дело № 2-211/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
истца Брюзгина Андрея Владимировича,
ответчика Вовк Сергея Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюзгина Андрея Владимировича к Вовк Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,
установил:
Брюзгин А.В. обратился в суд с иском с Вовк С.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, пени за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 264 000 рублей, судебных расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 августа 2010 года им были переданы ответчику деньги в размере 800 000 рублей, о чём ответчик выдал долговую расписку, и обязался в срок до 25 августа 2011 года возвратить полученную сумму. Кроме этого, в указанной расписке было оговорено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств Вовк С.М. обязуется уплатить истцу пеню в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. Однако, в установленный сторонами срок, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за юридической консультацией для составления иска, оплатив за оказанные услуги 1 500 рублей. Кроме этого, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, увеличив их в части взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку при подаче иска в суд истец фактически оплатил государственную пошлину в размере, не 3 000 рублей, как указано в иске, а в размере исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Вовк С.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.Признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела в порядке ч.1 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Поскольку признание иска ответчиком Вовк С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, исковые требования истца подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив требования истца в полном объёме.
Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Брюзгина Андрея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Вовк Сергея Михайловича в пользу Брюзгина Андрея Владимировича сумму долга в размере 800 000 рублей, пеню за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 264 000 рублей, судебные расходы, понесённые истцом по оплате юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 520 рублей, всего 1 079 020 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17 января 2012 года.
Судья М.А.Сутулова