2-169/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца Чарушиной Н.П., действовавшей на основании доверенности с полным объемом полномочий от 11 января 2011 года № юр 2, сроком по 31 декабря 2012 года,

ответчика Ивачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» к Ивачеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее по тексту ОАО «ПКМТП» либо Общество) обратилось в суд с иском к Ивачеву А.А. о взыскании с ответчика в свою пользу 91 500 рублей в счет долга по договору займа от 27 июля 2007 года, 11 896 рублей 64 копейки в счет процентов за пользование займом, 27 816 рублей в счет пени, 3 824 рубля 25 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 135 036 рублей 90 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 27 июля 2007 года между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 405, по условиям которого ОАО «ПКМТП» предоставило Ивачеву А.А. займ на три года, то есть до 30 июля 2010 года в сумме 200 000 рублей под 6% годовых. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство в случае не возращения займа в установленный договором срок выплатить истцу пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства перед истцом ответчик выполнил лишь частично, возвратив истцу только часть долга в размере 108 500 рублей, в связи с чем Общество было вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском (л.д. 9-10).

В судебном заседании представитель ОАО «ПКМТП» Чарушина Н.П. поддержала исковые требования Общества в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ивачев А.А. признал исковые требования ОАО «ПКМТП» в полном объеме.

Изучив иск, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимыми и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а статья 330 ГК РФ и пункт 1 статьи 811 ГК РФ требовать уплаты неустойки (пени), предусмотренной договором, за просрочку исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Ивачев А.А. признал исковые требования ОАО «ПКМТП» о взыскании с него в пользу Общества 91 500 рублей в счет долга по договору займа от 27 июля 2007 года, 11 896 рублей 64 копейки в счет процентов за пользование займом, 27 816 рублей в счет пени, 3 824 рубля 25 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

При этом суд находит необходимым уточнить, что общая денежная сумма, подлежащая взысканию с Ивачева А.А. в пользу ОАО «ПКМТП», составляет не 135 036 рублей 90 копеек, а 135 036 рублей 89 копеек, поскольку при сложении всех сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, Общество допустило арифметическую ошибку в 1 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» к Ивачеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивачева Александра Александровича в пользу ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» 91 500 рублей в счет долга по договору займа от 27 июля 2007 года, 11 896 рублей 64 копейки в счет процентов за пользование займом, 27 816 рублей в счет пени, 3 824 рубля 25 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 135 036 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>