2-133/2012

Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца Лебедевой О.А.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» Михасика М.С., действовавшего на основании доверенности с полным объемом полномочий от 10 января 2012 года, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» (далее по тексту ООО «ВостокСпецСистемы»), в котором просила суд расторгнуть договор б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу 3 500 рублей в счет расходов по указанному договору, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 700 рублей в счет расходов на изготовление доверенности.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, прося об его утверждении судом и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленное в письменном виде мировое соглашение, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе распоряжаются ими. При этом они свободны в установлении и реализации своих гражданских прав и обязанностей в силу договора и (или) иных предусмотренных гражданским законодательством оснований.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан и организаций по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с волей сторон, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду мировом соглашении, истец Лебедева О.А. отказывается от исковых требований к ООО «ВостокСпецСистемы» в полном объеме, а ООО «ВостокСпецСистемы» дает свое согласие на расторжение договора б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года, заключенного сторонами. В соответствии с условиями мирового соглашения договор б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года по обоюдному согласию Лебедевой О.А. и ООО «ВостокСпецСистемы» считается расторгнутым с 23 января 2012 года. С момента заключения мирового соглашения обязательства Лебедевой О.А. и ООО «ВостокСпецСистемы» по договору б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года считаются прекращенными. Кроме того, ООО «ВостокСпецСистемы» не имеет к Лебедевой О.А. претензий по поводу оплаты за техническое обслуживание с января 2012 года.

Данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Само мировое соглашение совершено в интересах сторон. Представитель ответчика имеет соответствующие полномочия по заключению мирового соглашения с истцом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Лебедевой Ольгой Александровной и обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы», по которому:

Лебедева Ольга Александровна отказывается от всех своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» дает свое согласие на расторжение договора б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года, заключенного сторонами.

В соответствии с условиями мирового соглашения договор б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года по обоюдному согласию Лебедевой О.А. и общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» считается расторгнутым с 23 января 2012 года.

С момента заключения мирового соглашения обязательства Лебедевой О.А. и общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» по договору б/н на установку и техническое обслуживание дофомонной системы от 16 мая 2009 года считаются прекращенными. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» не имеет к Лебедевой О.А. претензий по поводу оплаты за техническое обслуживание с января 2012 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедевой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСистемы» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.