Дело № 2-237/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
представителя истца Камчатского транспортного прокурора - Колошука Романа Геннадьевича, действующего по доверенности от 25 января 2012 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе,
представителя ответчика Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» - Галкина Александра Борисовича, действующего по доверенности от 25 января 2012 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе, сроком по 31 декабря 2012 года,
представителя третьего лица Камчатского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта – Екименко Александра Владимировича, действующего по доверенности от 17 января 2012 года с полным объёмом прав предоставленных стороне в процессе, сроком по 30 апреля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» о возложении обязанности оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики турникетом, средствами принудительной остановки автотранспорта в срок до 15 ноября 2012 года,
установил:
Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее по тексту ФКП «Аэропорты Камчатки»), заявляя требование об обязании ответчика оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики турникетом, средствами принудительной остановки автотранспорта в срок до 15 ноября 2012 года.
В обоснование своих требований прокурор указывает, что Камчатской транспортной прокуратурой, совместно с Камчатским межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту КМТУ ФТ ФАВТ) проведена проверка исполнения воздушного законодательства в части поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов воздушных судов в ФКП «Аэропорты Камчатки».
В ходе проведения проверки было установлено, что в аэропорту Тиличики ФКП «Аэропорты Камчатки» КПП аэропорта не оборудован турникетом, средствами принудительной остановки автотранспорта, чем нарушены п.17 Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденных приказом Министра транспорта РФ от 28 ноября 2005 года № 142, п.6 ч.1 ст.15 и ч.1 ст.16 Федерального закона от 14 апреля 1999 года № 77-ФЗ «О ведомственной охране», которыми предусмотрено, что КПП аэропорта оборудуются средствами связи, освещением, турникетами, металлическими воротами с автоматизированными системами открытия и закрытия, приводимыми в действие с помощью средств дистанционного управления, системой видеонаблюдения и видеозаписи, тревожной сигнализацией, стационарными техническими средствами досмотра физических лиц, а также смотровыми площадками, специальными устройствами для досмотра транспортных средств и грузов и принудительной остановки.
Наличие данных нарушений требований воздушного законодательства не позволяет группе обеспечения авиационной безопасности осуществлять в полном объеме охрану территории аэропорта Тиличики и создает угрозу незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации и безопасности пассажиров, а также угрозу причинения ущерба здоровью пассажиров, членов экипажа и безопасности полета воздушных судов.
Представитель Камчатского транспортного прокурора Колошук Р.Г. в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ФКП «Аэропорты Камчатки» оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики средствами принудительной остановки автотранспорта в срок до 15 ноября 2012 года, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Отказ истца от иска к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Камчатки» в части возложения обязанности оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики средствами принудительной остановки автотранспорта в срок до 15 ноября 2012 года принят судом, определением Елизовского районного суда от 26 января 2012 года производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика ФКП «Аэропорты Камчатки» Галкин А.Б. полагал, что исковые требования Камчатского транспортного прокурора в части возложения обязанности оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики турникетом в срок до 15 ноября 2012 года законны и обоснованны, в связи с чем указанные исковые требования признал.
Представитель третьего лица КМТУ ФТ ФАВТ Екименко А.В. полагал, возможным принять признание иска в части возложения обязанности оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики турникетом в срок до 15 ноября 2012 года, поскольку что признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Камчатского транспортного прокурора Колошук Р.Г., представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
Признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, без какого-либо принуждения, в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела в порядке ч.1 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Поскольку признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, исковые требования Камчатского транспортного прокурора подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив требования Камчатского транспортного прокурора о возложении обязанности на ФКП «Аэропорты Камчатки» оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики турникетом в срок до 15 ноября 2012 года.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку, при принятии судом искового заявления, Камчатский транспортный прокурор, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Камчатского транспортного прокурора удовлетворить.
Обязать Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» оборудовать контрольно пропускной пункт аэропорта Тиличики турникетом в срок до 15 ноября 2012 года.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Аэропорты Камчатки» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 января 2012 года.
Судья М.А. Сутулова