Дело № 2-245/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Дорофеевой Е.В.
с участием:
представителя истца Елизовского городского прокурора – помощника прокурора Паламарчук Екатерины Александровны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» о возложении обязанности по исполнению требований п.6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования»,
установил:
Елизовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» (далее по тексту КГБОУ НПО «Профессиональное училище №7») о возложении обязанности по исполнению требований п.6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования», а именно в срок до 1 августа 2012 года представить на согласование территориального органа исполнительной власти, осуществляющего надзор за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства, примерное меню, отвечающее требованиям, предъявляемым к организации здорового питания обучающихся и формированию примерного меню.
В обосновании заявленного требования прокурор указывает, что в результате проведенной проверки исполнения образовательными учреждениями, расположенными на поднадзорной территории, требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, было выявлено, что ответчик не исполняет требования, установленные действующим законодательством, а именно п.6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования» в части представления на согласование территориального органа исполнительной власти, осуществляющего надзор за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства, примерное меню, отвечающее требованиям, предъявляемым к организации здорового питания обучающихся и формированию примерного меню.
В ходе судебного разбирательства, представитель Елизовского городского прокурора Паламарчук Е.А. исковые требования к ответчику поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика КГБОУ НПО «Профессиональное училище №7» - Филенко С.Н. в судебном заседании исковые требования Елизовского городского прокурора признал в полном объёме. Признание иска сделано представителем ответчиком добровольно, без принуждения, в пределах полномочий, предоставленных ему как исполняющему обязанности директора КГБОУ НПО «Профессиональное училище №7», последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении Филенко С.Н., которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Содержание ст. 173 ГПК РФ судом ответчику известны и понятны, о чём он указал в заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.
Выслушав представителя Елизовского городского прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Елизовского городского прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Елизовского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 7» устранить нарушение п.6.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования», а именно в срок до 1 августа 2012 года представить на согласование территориального органа исполнительной власти, осуществляющего надзор за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства, примерное меню, отвечающее требованиям, предъявляемым к организации здорового питания обучающихся и формированию примерного меню.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 января 2012 года.
Судья М.А.Сутулова