2-283/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием истца Гредель О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гредель Оксаны Германовны к Левашовой Наталии Валентиновне о взыскании долга,

установил:

Истец Гредель О.Г. обратилась в суд с иском к Левашовой Н.В. о взыскании с ответчика в свою пользу 315 000 рублей в счет долга по договору займа, 3 000 рублей в счет расходов по оплате юридической помощи, 6 350 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 11 сентября 2011 года Левашова Н.В. взяла у нее в долг по расписке 300 000 рублей, которые обещала возвратить вместе с процентами за пользование займом в размере 15 000 рублей до 11 октября 2011 года, однако до настоящего времени так свое обязательство и не исполнила (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Гредель О.Г. поддержала свой иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Левашова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, поскольку просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании на основании расписки от 11 сентября 2011 года установлено, что в этот день ответчик Левашова Н.В. взяла у истца Гредель О.Г. в долг 300 000 рублей, взяв на себя обязательство, возвратить истцу 315 000 рублей в срок до 11 октября 2011 года (л.д. 9).

Однако до настоящего момента взятое на себя обязательство так и не исполнила, что подтверждается нахождением расписки у Гредель О.Г., а также отсутствием в ней отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила до настоящего времени, требования истца о взыскании с нее 315 000 рублей по заключенному сторонами договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 ГПК РФ и статье 94 ГПК РФ относятся уплаченная при подаче иска государственная пошлина и расходы на оплату юридической помощи при составлении иска.

Как видно из представленного чека-ордера, истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 6 350 рублей (л.д. 6-7).

Кроме того, истец понесла расходы на юридическую помощь в составлении искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ от 12 декабря 2011 года (л.д. 10).

Поскольку иск Гредель О.Г. подлежит удовлетворению, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гредель Оксаны Германовны к Левашовой Наталии Валентиновне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Левашовой Наталии Валентиновны в пользу Гредель Оксаны Германовны 315 000 рублей по договору займа от 11 сентября 2011 года, 6 350 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 3 000 рублей в счет расходов на оплату юридической помощи, а всего 324 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>