2-858/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Юсовой К.Д., действовавшей на основании доверенности с полным объемом полномочий от 11 марта 2012 года сроком по 31 декабря 2012 года,

представителя ответчика генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Русская вода» Горбунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская вода» о возложении обязанности,

установил:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская вода» (далее по тексту ООО «Русская вода») о возложении на ответчика обязанности разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края в срок до 1 августа 2012 года ( л.д. 4-7).

Свои требования Камчатский межрайонный природоохранный прокурор мотивировал тем, что вопреки требованиям статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего времени не выполнил вышеуказанную обязанность, хотя согласно договору аренды от 10 сентября 2010 года № 38 имеет во временном пользовании лесные участки, находящиеся в государственной собственности.

В судебном заседании представитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Юсова К.Д., поддержав в полном объеме исковое заявление, уточнила, что прокурор просит установить для ответчика срок для исполнения решения суда до 1 ноября 2012 года.

Представитель ответчика ООО «Русская вода» Горбунов А.Е. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края в судебное заседание своего представителя не направило, поскольку просило рассмотреть дело в его отсутствие, полагая иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив иск, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи. Государственная экспертиза проектов освоения лесов, расположенных в границах территорий субъектов Российской Федерации, указанных в части 2 статьи 83 настоящего Кодекса, а также проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Муниципальная экспертиза проекта освоения лесов, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, утверждается органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком в лице его представителя генерального директора ООО «Русская вода» Горбуновым А.Е. было сделано заявление о признании исковых требований Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик в лице своего представителя Горбунова А.Е. представил суду свое письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Русская вода» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русская вода» разработать проект освоения лесов и представить его на государственную экспертизу в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края в срок до 01 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2012 года.