2-875/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Раковского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизовского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО6 о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

установил:

Елизовский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6, в котором просил признать водительское удостоверение на право управления автотранспортом серии № с разрешающей категорией «В», выданное ответчику МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю 24 февраля 2006 года, недействительным, а также обязать ответчика в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать указанное водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В обоснование своих требований Елизовский городской прокурор ссылался на то, что ФИО6 согласно медицинскому заключению признана негодной к управлению транспортными средствами, однако водительское удостоверение до настоящего времени находится у нее, что недопустимо в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (л.д. 3-6).

24 мая 2012 года Елизовский городской прокурор уточнил свое первое требование к ответчику, в соответствии с которым просил суд признать ФИО6, 31 января 1960 года рождения, проживающую по адресу: <адрес> края, <адрес>, утратившей право на управление транспортными средствами вследствие ухудшения ее здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением (л.д. 35-36).

В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Раковский Ю.В. поддержал иск в полном объеме, уточнив его требования, в соответствии с которыми просил суд прекратить действие права ФИО6, № года рождения на управление транспортными средствами. Обязать ФИО6 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии №, выданное 24 февраля 2006 года МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и об отложении дела не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Елизовская районная больница» и УМВД России по Камчатскому краю, несмотря на свое извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

При этом суд учитывал, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, поскольку в силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности.В соответствии с пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять его требования и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, медицинским противопоказанием для водителей автомобилей категории «В» являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке проверки по учетам водительских удостоверений 24 февраля 2006 года ответчику ФИО6, 31 января 1960 года рождения было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии № (л.д. 12).

Как следует из сообщения государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» от 13 февраля 2012 года исх. № 187, медицинской карты амбулаторного больного и выписного эпикриза из истории болезни № 1088, ФИО6 по состоянию здоровья признана негодной к управлению автотранспортом в связи с установленным у нее диагнозом – шизоаффективное расстройство маниакального типа (л.д. 9, 14-15, 16-17).

При таких обстоятельствах с учетом положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» требования прокурора о прекращении действия права ФИО6 на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

В связи с прекращением у ФИО6 права на управление транспортными средствами она обязана сдать свое водительское удостоверение в течение месяца после вступления решения суда в законную силу (часть 2 статьи 206 ГПК РФ) в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, поскольку согласно пункту 75 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782, водительские удостоверения, когда их владельцы по заключению органов здравоохранения не имеют право управлять транспортными средствами, подлежат аннулированию и утилизации средствами и способами, исключающими возможность их дальнейшего использования.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Елизовский городской прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Елизовского городского прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО6 о прекращении действия права на управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО6, 31 января 1960 года рождения на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО6 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии №, выданное 24 февраля 2006 года МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2012 года.

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов