Дело № 2-1347/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 г. г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Ершова П.Б., ответчика Кутынко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальные хозяйство» к Кутынко Владимиру Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО УК «ЕЖКХ) обратился в суд с иском к ответчику Кутынко В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2010 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 76573 руб. 75 коп., пени за период с 10.12.2010 г. по 28.05.2012 г. в размере 5649 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2666 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности, в котором зарегистрирован и проживает наниматель Кутынко В.Г. Поскольку ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца Ершов П.Б. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кутынко В.Г. в судебном заседание исковые требования признал в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2010 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 76573 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2666 руб. 70 коп., о чем представил суду письменное заявление. С исковыми требованиями о взыскании пени за период с 10.12.2010 г. по 28.05.2012 г. в размере 5649 руб. 74 коп., с расходами по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. не согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2010 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 76573 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2666 руб. 70 коп.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного расчета пеня составляет 5649 руб. 74 коп. за период с 10.12.2010 г. по 28.05.2012 г., расчет произведен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.14 с.155 ЖК РФ (л.д. 9).
Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за жилое помещение и предоставляемые ему истцом коммунальные услуги к нему применяется мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной законом.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с 10.12.2010 г. по 28.05.2012 г., в сумме 5649 руб. 74 коп.
В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя истца ООО «Закон и защита» в лице генерального директора Ершова П.Б. в сумме 15000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, платежным поручением (л.д. 34-36).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма по оплате услуг представителя сложилась исходя из размера заявленных требований, при этом представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно написал исковое заявление, предъявил его в суд, участвовал в рассмотрении дела, намерен в дальнейшем принимать участие в исполнении судебного решения, контролируя действия судебного пристава-исполнителя, по исполнению решения суда.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности дела и объема оказанной юридической помощи, а именно участие представителя в одном судебном заседании, небольшую сложность данного дела, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Камчатсккоммунэнерго» к Ширяеву Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.
Иск ООО УК ЕЖКХ к Кутынко В.Г. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Кутынко Владимира Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2010 года по апрель 2012 года включительно в размере 76573 рубля 75 копеек, пени за просрочку платежа с 10.12.2010 года по 28.05.2012 года в размере 5649 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666 руб. 70 коп, всего взыскать 88890 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 3 июля 2012 года.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова