Дело № 2-449/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием истца Никитина В.В., ответчика Хализовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Вениамина Витальевича к Хализовой Наталье Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Никитин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Хализовой Н.П. о взыскании с неё долга по договору займа от 01.01.2010 года в размере 1450000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 522000 рублей, государственной пошлины в размере 18060 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.01.2010 года по договору займа передал ответчице Хализовой Н.П. 1450000 рублей сроком до 31.12.2010 года. За пользование деньгами ответчица взяла на себя обязательство выплачивать по 3% от суммы займа в размере 43500 рублей ежемесячно. В срок до 31.12.2010 года ответчика долг и проценты по договору займа не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть долг, однако долг до настоящего времени ответчицей не возвращен, в связи с отсутствием у ответчицы денежных средств.
Истец Никитин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хализова Н.П. признала иск Никитина В.В. о взыскании с неё долга по договору займа от 01.01.2010 года в размере 1450000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 522000 рублей, государственной пошлины в размере 18060 рублей. Ответчик суду пояснила, что действительно по расписке от 1 января 2010 года взяла у истца в долг 1 450 000 рублей под условием выплаты ежемесячно 3%, обязалась возвратить долг в срок до 31 декабря 2010 года, до настоящего времени долг и проценты истцу не вернула в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик подтвердила, что расписку от 1 января 2010 года ( л.д.8) лично выдана истцу в подтверждение долговых обязательств. Признание иска ответчик выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме от 18.03.2011 года, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу. Ответчик пояснила, что иск признала осознанно и добровольно.
Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик Хализова Н.П. признала иск Никитина В.В. осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Хализовой Н.П., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Никитина В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Никитина Вениамина Витальевича удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хализовой Натальи Павловны в пользу Никитина Вениамина Витальевича долг по договору займа от 01.01.2010 года в размере 1 450 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 522 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 060 рублей, всего взыскать 1 990 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья М.В.Никитина