Дело № 2-460/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием ответчика Камладзе Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Камладзе Григорию Давидовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Камладзе Г.Д. о взыскании с него недоимки по налогу на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное в <адрес>, за 2009 год в размере 795 рублей 31 копейку, пени в размере 49 рублей 62 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Камладзе Г.Д. являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом РФ обязан ежегодно уплачивать налог на имущество. Однако налог на имущество за 2009 год за указанные жилые помещения им не уплачен.
Истец извещен о времени и месте слушания дела, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Камладзе Г.Д. признал иск ИФНС в части взыскания с него налога на имущество за 2009 год в размере 370 рублей 60 копеек, пени в размере 2 рубля 82 копейки, в остальной части просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку оплатил налог на имущество за 2009 год частично двумя платежами на сумму 212 рублей 36 копеек и 212 рублей 35 копеек, пени в размере 46 рублей 80 копеек, на основании квитанций, полученных от истца.
Признание иска в части ответчик выразил в адресованном суду заявлении в письменной форме от 17.03.2011 года, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу. Ответчик пояснил, что иск в части признал осознанно и добровольно.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик Камладзе Г.Д. иск в части признал осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Камладзе Г.Д., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.3, п. 1 п.п.1 ст 23 каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из исследованных материалов дела установлено, что Камладзе Г.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира в силу п. 1 ст. 38 НК РФ является объектом налогообложения.
Истец, являющийся налоговым органом, 18.10.2009 года в адрес ответчика Камладзе Г.Д. направил налоговое уведомление № 40822 на уплату налога на имущество за 2009 год в срок до 23.11.2009 года и 23.12.2009 года, 22.12.2009 года ответчику направлено требование № 57248 на уплату налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2009 года в срок до 08.01.2010 года. Вместе с тем, на день предъявления иска 26 мая 2010 года ( л.д.3-4), за отчетный период 2009 год ответчик не уплатил налог на имущество, задолженность составляет 795 рублей 31 копейку.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией налогового уведомления № 40822, копией требования № 57248, копией сведений из ЕГРП от 23.09.2010 года, копией выписки из ЕГРП (л.д. 7, 8, 11,12-13, 20-27).
Как следует из квитанций, представленных ответчиком в судебное заседание, он после предъявления налоговым органом в суд иска, уплатил налог на имущество физических лиц на сумму 212 рублей 35 копеек и 212 рублей 36 копеек 13.07.2010 года (л.д. 66, 67), он уплатил пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на сумму 46 рублей 80 копеек 13.07.2010 года (л.д. 68), а также ответчик уплатил пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на сумму 46 рублей 80 копеек 13.07.2010 года (л.д. 68). При таких обстоятельствах на день рассмотрения судом иска ИФНС ответчик имеет задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 370 рублей 60 копеек, из расчета 795 руб., 31 коп. - 424 руб. 71 коп. = 370 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчета пени, представленного истцом пеня за несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год за период с 16.09.2009 года по 26.05.2010 года составила 49 рублей 62 копейки (л.д. 5-6).
Согласно из квитанции, представленной ответчиком в судебное заседание, он уплатил пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на сумму 46 рублей 80 копеек 13.07.2010 года (л.д. 68). Таким образом, ответчик имеет задолженность по пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2009 год, в размере 2 рублей 82 копеек, из расчета: 49 руб. 62 коп. - 46 руб. 80 коп. = 2 рубля 82 копейки.
Учитывая, что ответчик Камладзе Г.Д. частично уплатил налог на имущество за 2009 год в размере 424 рубля 71 копейку и пени в размере 46 рублей 80 копейки после предъявления истцом иска в суд, но до вынесения судом решения, что подтверждается квитанциями и соответствует требованию и уведомлению ИФНС, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования частично, взыскивая с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 370 руб. 60 коп. и пени в размере 2 руб. 82 коп..
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленными бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку при принятии судом искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Камладзе Григорию Давидовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Камладзе Григория Давидовича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 370 рублей 60 копеек, пени в размере 2 рубля 82 копейки.
Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве в иске к Камладзе Григорию Давидовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 424 рубля 71 копейку, пени в размере 46 рубля 80 копеек отказать.
Взыскать с Камладзе Григория Давидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 22 марта 2011 года.
Судья М.В.Никитина