Дело № 2-518/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Нагорновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМП «Спецжилфонд» к Ивановой Ольге Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Унитарное предприятие «Спецжилфонд» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением № <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что согласно постановлению главы Елизовского городского поселения № 144-п от 10 июля 2007 года было создано УМП «Спецжилфонд» в целях контроля, содержания и управления специализированным жилищным фондом, предметом деятельности предприятия является, в том числе учет, регистрация проживающих в общежитии лиц, а также выселение граждан из общежитий. 19 июля 2007 года УМП «Спецжилфонд» было передано Комитетом по управлению имуществом Елизовского городского поселения муниципальное имущество - специализированный жилищный фонд Елизовского городского поселения, а именно общежития в количестве 15 зданий, в том числе общежитие, расположенное по <адрес>. С 12 мая 1984 года в комнате 24 указанного общежития зарегистрирована Иванова О.В., но в общежитие не вселялась. При неоднократных проверках, проводимых комиссией УМП «Спецжилфонд», было выявлено, что Иванова О.В. не проживает в спорном жилом помещении, и законных оснований для проживания или регистрации по указанному адресу не имеет. Оплату за жилищно-коммунальный услуги Иванова О.В. не вносит, так как не проживает по данному адресу, не снялась с регистрационного учета, и лицевой счет в УПМ «ЕРКЦ» открыт на имя Пастухова А.С., который фактически проживает в общежитии и производит оплату. Истец указывает на то, что Иванова О.В. нарушает права и законные интересы Пастухова А.С., который не может приватизировать жилье, лишен возможности в полной мере владеть и пользоваться данным жилым помещением из-за регистрации ответчика по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Василенко А.А. и ответчик Иванова О.В. пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого представитель УМП «Спецжилфонд» отказывается от исковых требований к Ивановой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а Иванова О.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до 24 апреля 2011 года и оплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей в пользу УМП «Спецжилфонд» (в кассу) в срок до 24 апреля 2011 года.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном лично представителем истца и ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст.173 и ст.ст. 220-221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.п. 3,4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца УМП «Спецжилфонд» Василенко А.А. и ответчиком Ивановой О.В., по условиям которого представитель истца УМП «Спецжилфонд» отказывается от исковых требований к Ивановой О.В. признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а ответчик Иванова О.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до 24 апреля 2011 года, и оплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей в пользу УМП «Спецжилфонд» (в кассу) в срок до 24 апреля 2011 года.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению УПМ «Спецжилфонд» к Ивановой Ольге Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Полозова