2-560/2011

Дело № 2-560/11

22 марта 2011 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Василия Николаевича к ООО «Лион-Камчатка» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лион-Камчатка» о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года в размере 999 руб. 51 коп., пособия по временной нетрудоспособности в размере 52837 руб. 36 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13766 руб. 94 коп., проценты за нарушения сроков выплат в размере 1221 руб. 23 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он работал в ООО «Лион-Камчатка» с 17 августа 2010 года по 20 декабря 2010 года, был уволен по собственном у желанию. С 10 октября по 17 декабря 2010 года находился на амбулаторном лечении, листок нетрудоспособности был сдан для оплаты ответчику. Согласно справки о доходах по форме 2 НДФЛ истцу начислена заработная плата, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация за неиспользованный отпуск. Однако фактически денежные средства ответчик истцу не выплатил и на его неоднократные обращение отказывается произвести выплату в добровольном порядке.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суд заявлении просят суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, согласно которого истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Ответчик выплачивает истцу сумму задолженности в размере 59074 руб. 71 коп. включающую сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 46228 руб. 26 коп., сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11976 руб. 94 коп., сумму недополученного заработка за декабрь 2010 года в размере 869 руб. 51 копеек в срок до 21 марта 2011 года.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения просят производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ (л.д.28).

Согласно представленным расходным кассовым ордерам истцу выплачены денежные средства в размере установленным мировым соглашением сторон (л.д.29-31), учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бережным Василием Николаевичем и ООО «Лион-Камчатка» в лице директора Сазонова С.В., согласно которого истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Ответчик выплачивает истцу сумму задолженности в размере 59074 руб. 71 коп. включающую сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 46228 руб. 26 коп., сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11976 руб. 94 коп., сумму недополученного заработка за декабрь 2010 года в размере 869 руб. 51 копеек в срок до 21 марта 2011 года. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Бережного Василия Николаевича к ООО «Лион-Камчатка» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.