Дело № 2-637/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Петра Борисовича к ООО «УК Дальрыбторг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
установил:
Ершов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «УК Дальрыбторг» о взыскании денежной задолженности по оплате временной нетрудоспособности в размере 34 110 рублей, задолженности по отпускным в размере 140 505 рублей, всего 151 915 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал, подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказавшись от исковых требований к ООО «УК Дальрыбторг». Ершов П.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27,29).
Как установлено удом, отказ от иска сделан истцом осознано и добровольно, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении, которое в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Ответчик ООО «УК Дальрыбторг» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещён, каких-либо заявлений и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Ершова Петра Борисовича от иска к ООО «УК Дальрыбторг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Ершова Петра Борисовича к ООО «УК Дальрыбторг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Сутулова