ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
с участием:
истца Настас Татьяны Михайловны,
представителя ответчика администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае - Нечипорук Любови Моисеевны, действующей по доверенности от 24 марта 2011 года с полным объёмом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настас Татьяны Михайловны к администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Настас Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском краео сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м..
В обосновании своих требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Не имея на то специального разрешения, истица переоборудовала холодную пристройку к квартире, в отапливаемую, с целью увеличения общей площади квартиры и проведения внутренней перепланировки. В результате указанных работ общая площадь квартиры увеличилась с 39,6 кв.м. до 49,5 кв.м., жилая площадь осталась прежней 31,0 кв.м.
С целью узаконить указанное переустройство и перепланировку жилого помещения, истец обратилась в Межведомственную комиссию администрации Елизовского городского поселения, однако ей было отказано в согласовании и оформлении самовольно выполненных переустройств и перепланировок, и рекомендовано обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства истица воспользовалась правом, предоставленным истцу ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, на момент рассмотрения дела в суде, заявила и поддержала исковые требования в следующей редакции: просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном виде, и признать право собственности за Настас Т.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей полезной площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м..
Представитель ответчика администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в <адрес> Нечипорук Л.М. в судебном заседании признала исковые требования Настас Т.М. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном виде, и признании право собственности за Настас Т.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей полезной площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м.
Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, без принуждения, в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, последствия и значение признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что нашло отражение в собственноручном заявлении Нечипорук Л.М. от 25 марта 2011 года, которое приобщено к материалам дела (л.д.45).
Привлечённое к участию в деле, в порядке ст. 47 ГПК РФ, для дачи заключения по существу спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Согласно представленного суду мнения по иску, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю не возражало против удовлетворения заявленных требований (л.д.37-38, 43).
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировом соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём свидетельствуют его собственноручное заявление.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Настас Т.М. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Настас Татьяны Михайловны удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном виде.
Признать право собственности за Настас Татьяной Михайловной на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей полезной площадью 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья М.А.Сутулова