Дело № 2-652/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Нагорновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арушановой Натальи Сайфулловны к Васильеву Сергею Викторовичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
установил:
Арушанова Н.С. обратилась в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании с него денежных средств в размере 496 575 рублей, в том числе, неосновательного обогащения 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 575 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что с марта 2001 года она с Васильевым С.В. вели совместное хозяйство, вместе делали сбережения, так как планировали купить дом за пределами Камчатского края. В октябре 2002 года на совместные средства они приобрели жилой <адрес> в <адрес> с земельным участком площадью 716 кв.м. Поскольку брак между ними зарегистрирован не был, то в договоре купли-продажи покупателем указан Васильев С.В., она в доме постоянно зарегистрирована. В 2003 году она начала реконструкцию дома на свои средства, периодически выезжая в Ставропольский край и вплотную занималась строительством, закупала стройматериалы, нанимала рабочих. Сохранились документы, подтверждающие факт оплаты строительных материалов, на сумму 133 703 рубля 05 копеек. В результате реконструкции дома, вместо одноэтажного дома площадью 26,1 кв.м. к 2007 году было почти закончено строительство большого дома с мансардой площадью 75,4 кв.м. В декабре 2007 года они решили, что средства, полученные от продажи дома, стороны поделят поровну, 21 декабря 2007 года ответчик выдал нотариально заверенную доверенность ей для завершения всех необходимых работ и для продажи дома и участка, при этом договоренность о разделе вырученных с продажи дома средств по 50 % каждому письменно подтвердили распиской, составленной 26 декабря 2007 года в присутствии двух свидетелей. 15 февраля 2008 года ответчик, воспользовавшись тем, что ей нужно было срочно вернуться на Камчатку, продал дом и участок за 900 000 рублей, а договоренность о разделе денег не выполнил.
В судебном заседании истец Арушанова Н.С., представитель истца Злобина И.Я. и ответчик Васильев С.Н. пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Арушанова Н.С. отказывается от исковых требований к ответчику Васильеву С.Н о взыскании стоимости неосновательного обогащения, а ответчик Васильеву С.Н. обязуется истцу Арушановой Н.С. выплатить 200 000 рублей в следующем порядке: до 31 июля 2011 года выплачивает 16 666 рублей 70 копеек, до 31 октября 2011 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 января 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 30 апреля 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 июля 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 октября 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 января 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 30 апреля 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 июля 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 октября 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 января 2014 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 30 апреля 2014 года - 16 666 рублей 70 копеек, просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном лично истцом и ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 173 и ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.п. 3, 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Арушановой Н.С., представителем истца Злобиной И.Я. и ответчиком Васильевым С.Н., по условиям которого истец Арушанова Н.С. отказывается от исковых требований к ответчику Васильеву С.Н о взыскании стоимости неосновательного обогащения, а ответчик Васильеву С.Н. обязуется истцу Арушановой Н.С. выплатить 200 000 рублей в следующем порядке: до 31 июля 2011 года выплачивает 16 666 рублей 70 копеек, до 31 октября 2011 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 января 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 30 апреля 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 июля 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 октября 2012 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 января 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 30 апреля 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 июля 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 октября 2013 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 31 января 2014 года - 16 666 рублей 70 копеек, до 30 апреля 2014 года - 16 666 рублей 70 копеек.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Арушановой Н.С. к Васильеву С.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Полозова