Дело № 2-1618/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2012 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Сутягиной А.О.,
с участием:
представителя истца Елизовского городского прокурора – помощника Елизовского городского прокурора Паламарчук Е.А.,
представителя ответчика КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» - директора КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Парамонова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора в интересах Кузюкиной Вероники Николаевны к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» о возложении обязанности обеспечить обмундированием,
установил:
Елизовский городской прокурор в интересах Кузюкиной Вероники Николаевны обратился в суд с иском к КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» о возложении обязанности, в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить Кузюкину Веронику Николаевну 22 октября 1994 года рождения следующим обмундированием: шарф полушерстяной (в количестве 1 шт.), ботинки (сапоги осенние) (в количестве 1 пары), шапка резиновая (в количестве 1 шт.), рабочая одежда (в количестве 1 комплекта).
В обоснование своих требований прокурор указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что Кузюкина В.Н. 22 октября 1994 года рождения относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и согласно приказу КГОУ НПО «Профессиональное училище № 5» от 08 ноября 2011 года № 330-у поставлена на полное государственное обеспечение, однако не обеспечена всем необходимым для нее обмундированием, а именно: шарф полушерстяной (в количестве 1 шт.), ботинки (сапоги осенние) (в количестве 1 пары), шапка резиновая (в количестве 1 шт.), рабочая одежда (в количестве 1 комплекта).
Не обеспечение администрацией КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Кузюкиной В.Н. указанным выше необходимым для нее обмундированием, является прямым нарушением ее прав и законных интересов, установленных ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 1,6 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В судебном заседании представитель истца Елизовского городского прокурора помощник Елизовского городского прокурора Паламарчук Е.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Кузюкина В.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика директор КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Парамонов В.В. в судебном заседании исковые требования Елизовского городского прокурора признал в полном объеме.
Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, без принуждения, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Содержание ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснено и понятно, о чём он указал в заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Елизовского городского прокурора подлежит удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку, при обращении в суд с иском прокурор в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Елизовского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить Кузюкину Веронику Николаевну 22 октября 1994 года рождения следующим обмундированием: шарф полушерстяной (в количестве 1 шт.), ботинки (сапоги осенние) (в количестве 1 пары), шапка резиновая (в количестве 1 шт.), рабочая одежда (в количестве 1 комплекта).
Взыскать с Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Сутулова