2-1529/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Яны Вячеславовны к Иванову Вадиму Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Иванова Я.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о возложении обязанности на отделение ОФМС России по Камчатскому краю снять Иванова В.А. с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

До начала рассмотрения дела в Елизовский районный суд Камчатского края от истца Ивановой Я.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 22).

В судебное заседание истец Иванова Я.В. и ответчик Иванов В.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. При этом истец просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие (л.д. 18, 19, 22).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского и жилищного права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленных материально-правовых требований не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном ходатайстве, истец Иванова Я.В. добровольно отказывается от исковых требований к ответчику Иванову В.А. в полном объеме.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно и осознанно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны, суд принимает отказ Ивановой Я.В. от вышеуказанных требований к ответчику Иванову В.А.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ивановой Яны Вячеславовны от исковых требований к Иванову Вадиму Александровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о возложении обязанности на отделение ОФМС России по Камчатскому краю снять Иванова В.А. с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.