2-2142/2012

Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах субъекта Российской Федерации – Камчатского края и Российской Федерации, об оспаривании бездействия административной комиссии Елизовского городского поселения,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия коллегиального органа – административной комиссии Елизовского городского поселения, выразившегося в не направлении в установленный частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2012 года № 117/12 в отношении Паланского П.К. с отметкой о неуплате административного штрафа в Елизовский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и возложении на указанный коллегиальный орган соответствующей обязанности (л.д. 4-6).

Заместитель Елизовского городского прокурора, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, поскольку просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу в связи с их добровольным удовлетворением коллегиальным органом до начала судебного разбирательства.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, хотя о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещались судом.

На основании статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Правила статьи 248 ГПК РФ не препятствуют с учетом установленных конкретных обстоятельств дела прекращению производства по нему в связи с отказом заявителя от своего требования.

В соответствии с волей заявителя, которая ясно выражена и отражена в ходатайстве его представителя, заместитель Елизовского городского прокурора добровольно отказывается от своих требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением административной комиссией Елизовского городского поселения до начала судебного разбирательства.

Последствия отказа от своих требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании этого суд принимает отказ заместителя Елизовского городского прокурора от заявленных требований и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора от заявления об оспаривании бездействия административной комиссии Елизовского городского поселения.

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора об оспаривании бездействия административной комиссии Елизовского городского поселения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.