2-1887/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» к Морозову Валерию Юрьевичу о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» обратилось в суд с иском к Морозову В.Ю. о взыскании с ответчика в свою пользу основного долга в размере 1 368 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 рублей 60 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определениями от 28 августа 2012 года и 26 сентября 2012 года судебные заседания по данному делу были назначены на 26 сентября 2012 года и на 02 октября 2012 года, о чем сторона истца была надлежащим образом извещена.

Однако ни 26 сентября 2012 года, ни 02 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило и каких-либо иных ходатайств не заявило.

Поскольку ответчик Морозов В.Ю. не требовал рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» по существу, он в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» к Морозову Валерию Юрьевичу о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.