2-1263/2012

Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца Федулова В.М.,

представителя истца Куликова О.Г., действовавшего на основании устного заявления своего доверителя в суде,

ответчика Казарина В.М.,

представителя ответчика адвоката Мартыновой Е.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 18 сентября 2012 года, зарегистрированной в реестре за № 6Д-1939, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федулова Виктора Михайловича к Казарину Валерию Михайловичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Федулов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Казарину В.М. о взыскании с ответчика в свою пользу 23 409 рублей 58 копеек в счет расходов на лечение, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1 102 рублей 28 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании стороны представили суду письменное мировое соглашение между ними, прося об его утверждении судом.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленное мировое соглашение, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с волей сторон, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду мировом соглашении, истец Федулов В.М. отказывается от исковых требований к ответчику Казарину В.М. о взыскании с ответчика в свою пользу 23 409 рублей 58 копеек в счет расходов на лечение, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1 102 рублей 28 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а Казарин В.М. берет на себя обязательство выплатить истцу Федулову В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии 14 декабря 2011 года 30 000 рублей в день заключения мирового соглашения, а именно 03 октября 2012 года.

Данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Само мировое соглашение совершено в интересах сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федуловым Виктором Михайловичем к Казариным Валерием Михайловичем, по которому:

Федулов Виктор Михайлович отказывается от исковых требований к ответчику Казарину Валерию Михайловичу о взыскании с ответчика в свою пользу 23 409 рублей 58 копеек в счет расходов на лечение, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1 102 рублей 28 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а Казарин Валерий Михайлович берет на себя обязательство выплатить истцу Федулову Виктору Михайловичу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии 14 декабря 2011 года 30 000 рублей в день заключения мирового соглашения, а именно 03 октября 2012 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федулова Виктора Михайловича к Казарину Валерию Михайловичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.