К О П И Я Дело № 5-28/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении Баранова С.А.,
при секретаре Будаеве М.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении:
Баранова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кустанай, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов С.А. являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 1 час на <адрес> около дома № 123 в городе Елизово Баранов С.А., управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на забор кафе-бара «Старый замок». После этого, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Баранов С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Баранов С.А. в судебном заседании признал свою вину и просил назначить ему наказание в виде административного ареста.
Вина Баранова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Объяснением Гусевой Ю.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час она находилась в зале кафе-бара «Старый замок», расположенного в доме № 123 по <адрес> и увидела в окно, что автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершила наезд на забор, наехав на крыльцо парадного входа. Она выбежала на улицу, из машины вышел мужчина, на её вопрос о том кто будет возмещать ущерб, ответил, что хозяин кафе. После того, как она сказала, что вызовет ГАИ и ушла за телефоном, мужчина на указанном автомобиле скрылся с места происшествия. (л.д. 4)
Объяснением Баранова С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он, управляя по нотариальной доверенности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № во время парковки своей автомашины на стоянку кафе-бара «Старый замок» задел забор, который огораживает территорию и погнул его. Вышел из машины, что бы осмотреть повреждения, после чего расстроился и уехал с места происшествия. В настоящее время документы и водительское разрешение им утеряно. (л.д. 12)
Схемой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения забора, примыкающего к центральному входу в кафе-бар «Старый замок» и следы шин автомобиля в непосредственной близости к забору. (л.д. 3)
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Баранова С.А. в совершённом правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из представленных материалов дела, Баранов С.А. не выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения, который предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Событие, участником которого являлся Баранов С.А. согласно п. 1.2. Правил дорожного движения является дорожно-транспортным происшествием, поскольку возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено сооружение в виде ограждения территории кафе-бара «Старый Замок».
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баранова С.А. является признание вины в совершении административного правонарушения и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова С.А., судом не установлено. (л.д. 13)
Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и пояснений Баранова С.А. в судебном заседании, справедливым видом наказания будет являться административный арест.
Это наказание не назначается в максимальном размере с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Препятствий предусмотренных законом или иными обстоятельствами для назначения данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
признать Баранова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Баранова С.А.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Елизовского районного суда п о д п и с ь Р.Ю. Маслов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>