Дело № 1-283/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Гончарова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Элисты

             Семенова А.О.,

защитников адвокатов Эренценова О.С.,

  Доржиновой К.Ю.,

представителя потерпевшего                                                                      ФИО1,

при секретаре                                                                                                Доржи-Горяевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзаевой Э.З., родившейся ххх года в ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, студентки ..., не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Аляевой Ш.А., родившейся ххх года в ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, студентки ..., не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ххх года около 17 часов 35 минут Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А., находясь в торговом зале магазина ОАО «...», расположенного по адресу: ..., увидев, что контроль за покупателями в торговом зале магазина осуществляется без надлежащего наблюдения, по предложению Аляевой Ш.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества магазина ОАО «...» и незаконное обогащение.

            ххх года примерно в 17 часов 37 минут Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в торговом зале ОАО «...», взяли лежавшие на стеллажах вещи пяти наименований каждая, а именно Мурзаева Э.З. взяла:  шорты черного цвета, брюки серого цвета, сарафан черного цвета, блузку белого цвета, джинсовую юбку, а  Аляева Ш.А. взяла: шорты фиолетового цвета, шорты светлого цвета с рисунком цветов, блузку голубого цвета, майку черного цвета, футболку черного цвета.

После этого Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. с указанными вещами, делая вид, что намерены их приобрести после примерки, прошли в примерочную № *** и № *** соответственно, где каждая с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенной одежды из помещения торгового зала магазина с приложением физического усилия на основание и гвоздик датчиков в противоположные стороны сорвали с выбранных для хищения вещей магнитные датчики системы «Анти-Вор» и оставили их на полу примерочных комнат. Затем Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. тайно от собственника и других лиц спрятали в свои сумки следующие вещи: Мурзаева Э.З. - брюки серого цвета «Экзина» модели ***, размер ***, ГОСТ 25295-2003 изготовитель «ЗАО Корпорация Глория Джинс» ... стоимостью 999 рублей, шорты черного цвета «Доррис» модели ***, размер ***, ГОСТ 25295-2003 изготовитель «ЗАО Корпорация Глория Джинс» ... стоимостью 999 рублей, сарафан черного цвета «Джеки» модели ***, размер ***, ГОСТ 7474-88 изготовитель «ЗАО Корпорация Глория Джинс» Китай стоимостью 799 рублей, а Аляева Ш.А.- блузку голубого цвета «Фокси» модели *** размер ***, ГОСТ 25294-2003 изготовитель «ЗАО Корпорация Глория Джинс» Китай стоимостью 799 рублей, шорты фиолетового цвета «Дотая» модели ***, размер ***, ГОСТ 25295-2003 изготовитель «ЗАО Корпорация Глория Джинс» ... стоимостью 799 рублей, шорты разноцветные «Тёрнера» модели ***, размер ***, ГОСТ 25294-2003 изготовитель «ЗАО Корпорация Глория Джинс» Китай стоимостью 599 рублей. 

Выйдя из примерочных Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. делая вид, что не намерены приобретать примеренные вещи, демонстративно повесили оставшиеся вещи на вешалки и направились с похищенными вещами общей стоимостью 4994 рубля, находящимися в сумках, к выходу, пытаясь беспрепятственно скрыться с места преступления.

Однако Мурзаева Э.З. и  Аляева Ш.А. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина с похищенным имуществом были задержаны продавцом магазина, потребовавшим предъявить к осмотру содержимое сумок, а в последующем задержаны вызванными на место происшествия сотрудниками милиции, в связи с чем не получили реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А. совершено покушение на тайное хищение имущества ОАО «...» стоимостью 4994 рубля группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

            В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Эренценов О.С. и Доржинова К.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А. от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, извинились перед представителем потерпевшего ФИО1, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, компенсировали моральный вред и они примирились. Кроме того, Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны и явились с повинной.

Подсудимые Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потому что они признали вину в полном объеме, чистосердечно раскаиваются в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме и примирились с представителем потерпевшего. Основания и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены, понятны и пояснили, что ххх года около 18 часов по предварительному сговору пытались совершить кражу одежды из торговом зале магазина ОАО «...», но были задержаны продавцом и милицией, затем сознались в попытке совершения кражи работникам милиции и написали явки с повинной.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила, что настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как примирилась с подсудимыми Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А., последние искренне извинились перед ней и загладили причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеет.

            Государственный обвинитель Семенов А.О. высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подсудимых Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А. и их защитников Эренценова О.С. и Доржиновой К.Ю. подлежит удовлетворению.

Уголовный и Уголовно-процессуальный законы позволяют суду в данном случае принять решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья, по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

            Мурзаева Э.З. и Аляева Ш.А. совершили преступление впервые, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, явились с повинной, загладили причиненный представителю потерпевшего вред, молоды, на учете в ГУ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУ «Республиканский психоневрологичекий диспансер» не состоят, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, принесли извинения представителю потерпевшего и загладили причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и настаивает на этом.

            При таких обстоятельствах суд не видит препятствий и считает возможным освободить Мурзаеву Э.З. и Аляеву Ш.А. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в силу п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: брюки серого цвета, блузка голубого цвета, шорты фиолетового цвета, шорты черного цвета, шорты разноцветные с рисунками цветов, сарафан черного цвета, шесть магнитных датчиков системы «Анти-Вор», этикетка подлежат возвращению собственнику ОАО «...», две накладные № *** от ххх года подлежат хранению при уголовном деле.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

            Уголовное дело в отношении Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.    

Меру пресечения Мурзаевой Э.З. и Аляевой Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ: брюки серого цвета, блузку голубого цвета, шорты фиолетового цвета, шорты черного цвета, шорты разноцветные с рисунками цветов, сарафан черного цвета, шесть магнитных датчиков системы «Анти-Вор», этикетку - возвратить собственнику ОАО «...», две накладные № *** от ххх года -  хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись С. Н. Гончаров

Копия верна. Судья. С.Н. Гончаров