Дело № 1-56/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Элиста 15 февраля 2011 года
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М.,
при секретаре Манджиевой Л.Г.
с участием:
прокурора – помощника прокурора г.Элисты Дамбинова С.О.,
обвиняемого Сангаджи-Горяева Э.В.,
защитника Бадма-Гаряевой О.Н.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении Сангаджи-Горяева Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ххх.
Сангаджи-Горяев Э.В. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ххх примерно в 23 часа 30 минут Сангаджи-Горяев Э.В., проходя по <адрес> возле дома № увидел впереди идущего ранее ему незнакомого ФИО1, к которому он подошел и попросил спички. ФИО1 остановился и ответил, что спичек у него нет. Сангаджи-Горяев Э.В. подойдя к ФИО1 увидел у него в руках прямоугольную сумку и предположил, что в ней находится портативный компьютер (ноутбук). В этот момент у Сангаджи-Горяева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 и обращение его в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Сангаджи-Горяев Э.В., узнав, что ФИО1 идет к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, решил проследовать за ФИО1. ФИО1, в свою очередь, догадавшись о намерениях Сангаджи-Горяева, стал убегать от него в западном направлении по <адрес>, а Сангаджи-Горяев погнался за ним. Убегая, ФИО1 обогнул дом №, расположенный по <адрес> с западной стороны, где залез на металлический забор, при этом перелезть через забор не смог, так как зацепился штаниной брюк за одну из металлических наконечников забора. Подбежав к ФИО1 и увидев, что на его плече висит вышеуказанная сумка, Сангаджи-Горяев Э.В. примерно в 23 часа 35 минут ххх умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, открыто похитил, сняв с плеча ФИО1 сумку для ноутбука, изготовленную из водонепроницаемого текстиля ххх цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в ней портативным компьютером (ноутбук) фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с входящим в комплект зарядным устройством, а также USB-модем стандарта - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. Завладев похищенным Сангаджи-Горяев Э.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сангаджи-Горяева Э.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По окончании предварительного следствия по делу Сангаджи-Горяевым Э.В. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый Сангаджи-Горяев Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он признает вину и раскаивается в содеянном, попросил прощения у потерпевшего и примирился с ним, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник Бадма-Горяева О.Н. поддержала ходатайство обвиняемого, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела
Потерпевший ФИО1 также представил в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку моральный ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому не имеет. В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в своем заявлении обстоятельства примирения с Сангаджи-Горяевым.
Прокурор Дамбинов С.О. не возражает против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ.
Судом, установлено, что преступление, в котором обвиняется Сангаджи-Горяев Э.В., относятся к категории средней тяжести.
Сангаджи-Горяев Э.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, извинившись перед ним. Похищенное изъято в ходе предварительного следствия и приобщено в материалам уголовного дела. Сангаджи-Горяев осознает последствия и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Сангаджи-Горяева от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому не имеется.
Гражданских исков по делу не заявлено.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сумка для ноутбука; портативный компьютер (ноутбук) фирмы <данные изъяты> модели ххх, серийный номер ххх в комплекте с блоком питания фирмы ххх; USB-модем ххх, руководство пользователя на портативный компьютер (ноутбук) фирмы <данные изъяты> и гарантийный талон на USB-модем ххх - подлежат возвращению потерпевшему ФИО1; пустая пластиковая бутылка – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сангаджи-Горяева Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Сангаджи-Горяеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку для ноутбука; портативный компьютер (ноутбук) фирмы <данные изъяты> модели ххх, серийный номер ххх в комплекте с блоком питания фирмы ххх; USB-модем ххх, руководство пользователя на портативный компьютер (ноутбук) фирмы <данные изъяты> и гарантийный талон на USB-модем ххх - возвратить потерпевшему ФИО1; пустую пластиковую бутылку – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд.
Судья: .
.