Дело № 1-241/2010 25 августа 2010 года город Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Брацило В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Элисты Республики Калмыкия - Семенова А.О., подсудимого - Козлова Е.В., его защитника, адвоката - Манджиева Б.В., потерпевшего - ФИО1, при секретаре - Гаджаевой В.Б., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Козлова Е.В., родившегося ххх года в ..., ххх, гражданина России, имеющего ... образование, не состоящего в браке, имеющего ... сына, работающего ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, у с т а н о в и л : Козлов Е.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах. С ххх года гражданин ФИО1 работает милиционером-водителем ... УВД по городу Элиста Республики Калмыкия и в связи с этим, в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» является должностным лицом правоохранительного органа и, таким образом, в свою очередь является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ххх года примерно в ... часа ночи около дома *** на улице ... РК ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, совместно с сотрудниками милиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, задержали подсудимого Козлова в алкогольном опьянении за административное правонарушение – мелкое хулиганство, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ и стали осуществлять его посадку в служебный автомобиль марки ... для доставки в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, а затем в УВД по городу Элиста для составления в отношении подсудимого административного протокола и привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение. В ответ на это Козлов, из мести к ФИО1 за его задержание и намереваясь скрыться от сотрудников милиции и избежать административной ответственности за содеянное, умышленно ударил ФИО1 кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, повлекшее легкий вред его здоровью. Впоследствии, за совершение этого деяния Козлов и был привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу. И в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Козлов, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал. Из его показаний в суде и его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ следует, что ххх года примерно в ... часа ночи около дома *** на улице ... РК сотрудник милиции потерпевший ФИО1 совместно с другими работниками милиции задержали его в алкогольном опьянении за административное правонарушение и стали загружать в служебный автомобиль марки .... Он же, пытаясь скрыться, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, нанес удар кулаком правой руки в лицо ФИО1 и разбил ему нос л.д.158–160). Исследовав материалы дела, суд находит вину Козлова в инкриминируемом ему деянии установленной и, помимо его собственного признания, подтверждающейся следующими доказательствами. Протоколом явки с повинной, из которого видно, что подсудимый Козлов обратился в следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по РК, сознался в указанном применении насилия к потерпевшему ФИО1 и подробно рассказал об обстоятельствах этого деяния л.д.36-39). Рапортом потерпевшего ФИО1, его показаниями и показаниями свидетелей сотрудников милиции ФИО3 и ФИО2 в суде, свидетельскими показаниями сотрудников милиции ФИО5 и ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, а также протоколами проверок показаний на месте указанных потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 и фототаблицами к этим протоколам, из которых следует, что ххх года примерно в ... часа ночи возле дома *** на улице ... РК сотрудник милиции потерпевший ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, совместно с сотрудниками милиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, задержали подсудимого Козлова в алкогольном опьянении за административное правонарушение – мелкое хулиганство, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ и стали осуществлять его посадку в служебный автомобиль марки ... для доставки в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, а затем в УВД по городу Элиста для составления в отношении него административного протокола и привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение. Козлов, намереваясь скрыться от сотрудников милиции и избежать административной ответственности за содеянное, не хотел садиться в автомобиль, всячески вырывался, упирался ногами, а затем умышленно ударил ФИО1 кулаком в лицо и сломал ему кости носа (92-95, 96-99, 111-115, 116-121, 122-126, 127-132, 133-138, 150-152). Показаниями свидетеля ФИО7 в том, что ночью ххх года около дома *** на улице ... РК сотрудники милиции сажали ее сына – подсудимого Козлова в патрульный автомобиль ... Она спросила, за что его забирают в милицию, на что потерпевший ФИО1 ответил, что это не ее дело и чтобы она уходила. Подсудимый отреагировал на это и ударил ФИО1 в лицо. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что место, где подсудимый Козлов применил насилие, опасное для здоровья, в отношении потерпевшего ФИО1 находится около дома *** на улице ... РК л.д.7-10). Копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении и копией протокола медицинского освидетельствования, из которых видно, что ххх года в ... час ... минут возле дома *** на улице ... РК подсудимый Козлов в алкогольном опьянении совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ и подвергнут за это административному наказанию л.д. 17, 19, 26). Выпиской из приказа о назначении потерпевшего ФИО1 на должность милиционера-водителя роты ... УВД по городу Элиста Республики Калмыкия и копией листов постовой ведомости в том, что потерпевший ФИО1, являясь сотрудником милиции с ... часов ... июля до ... часов ххх года находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял охрану общественного порядка в городе Элисте л.д. 64-66, 68). Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1, установившей наличие у него, после нанесения ему подсудимым Козловым удара кулаком в лицо при изложенных выше обстоятельствах, телесного повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и повлекло легкий вред его здоровью л.д.57-58). Учитывая, что при применении насилия к потерпевшему ФИО1 подсудимый Козлов ударил его кулаком в лицо, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и повлекшее легкий вред его здоровью, суд приходит к выводу, что это насилие явилось опасным для здоровья потерпевшего. Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения Козловым применения насилия, опасного для здоровья к сотруднику милиции потерпевшему ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Следовательно, действия Козлова содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Между тем, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. Козлов не судим, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, а на предварительном следствии явился с повинной и активно способствовал установлению истины по делу. Он положительно характеризуется, имеет ... сына возраста ... лет, ..., не имеет постоянной работы, в связи с чем, он и его сын испытывают затруднения в средствах для проживания. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Их совокупность и отсутствие отягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, свидетельствуют о частичной утрате общественной опасности самим подсудимым, позволяют суду признать их исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Козлову наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, а также приводят суд к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением условного осуждения. Исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Козлова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и на основании санкции указанной части данной статьи, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденного Козлова возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РК в городе Элисте РК. Возложить на условно осужденного Козлова исполнение обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в 5-дневный срок встать на учет в данной инспекции и не менять постоянного места жительства без ее уведомления. Меру пресечения Козлову в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В. Брацило Копия верна. Судья: Брацило В.Н.