Дело №1-234/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Элиста 18 августа 2010 года Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: при секретаре - Лиджаеве Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Элистинского транспортного прокурора Сергеева Б.В., защитника подсудимого - адвоката Мамцева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горяева С.А., родившегося *** года в ...... ..., гражданина Российской Федерации, образование ххх, женатого, имеющего на иждивении ..., военнообязанного, работающего ххх в ООО *** «ххх», зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горяев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. *** года примерно в *** часов в балке, расположенной у ..., Горяев С.А. обнаружил кусты дикорастущей ***. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, для личного потребления без цели сбыта Горяев С.А. сорвал с указанных кустов листья, поместил в газетный свёрток и стал хранить при себе. Таким образом, Горяев С.А. приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 21,02 грамма. В этот же день в *** часа *** мин. Горяев С.А. был задержан сотрудниками Элистинского ЛОВДТ за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 21,02 грамма у Горяева С.А. было изъято. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горяев С.А. вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Допросив в судебном заседании подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горяева С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями Горяева С.А. в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что *** года примерно в *** час., в балке, ... он обнаружил несколько кустов ***. Он оборвал с этих кустов листья для ххх, завернул их газету и положил себе в карман. В этот же день примерно в *** час он приехал на автовокзал г.Элисты, где его задержали сотрудники милиции за переход железнодорожных путей в неположенном месте. После этого в здании ЛОВДТ провели его личный досмотр и он выдал имевшееся при нём наркотическое средство. (л.д.. ххх-ххх) Протоколом проверки показаний Горяева С.А. на месте от *** года, в ходе которого последний показал место, где он сорвал листья с кустов дикорастущей ***. (л.д.ххх-ххх) Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.5 ст.11.1 КоАП РФ был задержан Горяев С.А. Его доставили в дежурную часть ЛОВДТ, где после составления протокола в присутствии 2 понятых был произведён личный досмотр Горяева. Перед началом досмотра ими были разъяснены права и обязанности понятым и Горяеву, после чего последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Горяев ответил, что у него при себе имеются листья *** и из левого переднего кармана брюк вытащил газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. Изъятое вещество в присутствии понятых было упаковано. (л.д.л.д. ххх; ххх; ххх) Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года примерно в *** часа они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Горяева С.А., проводимом в дежурной части Элистинского ЛОВДТ. Им были разъяснены процессуальные права, после чего сотрудник милиции предложил Горяеву добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Горяев из левого переднего кармана брюк достал газетный свёрток, и пояснил, что в нём находятся листья ххх, которые он сорвал в балке у .... (л.д..,л.д. ххх; ххх) Протоколом личного досмотра от *** года, в ходе которого Горяев С.А. выдал газетный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. ххх) Протоколом об административном правонарушении ххх и постановлением по делу об административном правонарушении ххх от *** года, согласно которым Горяев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ. (л.д.ххх,ххх) (л.д..12) Заключением эксперта ххх от *** года, из которого следует, что изъятые у Горяева С.А. измельчённые части растений постоянной массой 21,02 грамма являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Ранее на исследование представлялось данное наркотическое средство в количестве 21,22 грамма. (л.д. ххх) Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, судом не установлено. Показания Горяева С.А., признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Согласно заключению эксперта от *** года, первоначально постоянная масса наркотического средства, изъятого у Горяева С.А., составляла 21, 22 грамма. Вместе с тем, при правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, согласно которому, подсудимый, зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 21,02 грамма для личного потребления. Наркотическое средство Горяев С.А. выдал в ходе личного досмотра, проведённого сотрудником милиции. Согласно протоколу личного досмотра основанием для его проведения, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, послужило совершение Горяевым административного правонарушения. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Горяев С.А.. был фактически задержан за совершение административного правонарушения и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным образом, его действия добровольной выдачей признаны быть не могут. В соответствии с п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 21,02 грамма относится к крупному размеру. Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого Горяева С.А. до и после совершенного деяния, а также, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. При таких обстоятельствах действия Горяева С.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Горяева С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Совершенное Горяевым С.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, совершённое им преступление тяжких последствий не повлекло, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ***. Эти обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая раскаяние подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания - исправление Горяева С.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения ему наказания в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Мера пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Горяева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Горяеву С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ю.А.Гайдуков Копия верна. Судья Ю.А. Гайдуков
председательствующего - судьи Гайдукова Ю.А.,