Дело № 2-1769/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2010 года город Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Фурманова И.В., при секретаре Очировой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпитько И.Т. к Мэрии г.Элисты о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Шпитько И.Т. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от хх.хх.хххх года № *** был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «NNN» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в восточном жилом районе города, которому отведен земельный участок площадью ..... га для строительства коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта. В хх.хх.хххх году он был принят в члены данного кооператива и ему выделен земельный участок под № *** площадью ..... кв.м. В дальнейшем на этом участке он построил гараж с подвалом, расположенный по адресу: ....., ....., ГСК «NNN». Гараж возведен в пределах отведенного земельного участка, соответствует целевому назначению, угрозу жизни и здоровью не создает, право на него никем не оспорено. Ссылаясь на положение ст.218 ГК РФ просил признать право собственности на гараж с подвалом № *** общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу г. Элиста, ..... микрорайон, ГСК «NNN». В судебном заседании истец Шпитько И.Т. поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Мэрии г.Элисты Лиджиев В.С. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия Шанаева С.О. направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала. Представители третьих лиц - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», МУП «Архитектурно-планировочное бюро г.Элисты, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда. Представитель гаражно-строительного кооператива «NNN» Б.Б.Б. не возражал против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся № *** от хх.хх.хххх года был организован кооператив «NNN». Этим же решением указанному кооперативу выделен земельный участок площадью ..... га под строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в ..... жилом районе города. Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся № *** от хх.хх.хххх года зарегистрирован вновь созданный кооператив «NNN» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в ..... жилом районе, утвержден устав кооператива. Согласно выписке из протокола общего собрания гаражно-строительного кооператива № *** от хх.хх.хххх года, Шпитько И.Т. принят в члены кооператива «NNN». Справкой МУП «Архитектурно-планировочное бюро г.Элисты» от хх.хх.хххх года подтверждается, что гараж № ***, расположенный в ..... микрорайоне г.Элисты, ГСК «NNN» значится за истцом Шпитько И.Т. Согласно техническому паспорту на гараж и кадастровому паспорту, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» соответственно хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх, гараж №***, расположенный по адресу: г. Элиста, ..... микрорайон ГСК «NNN», имеет общую площадь ..... кв.м., год постройки хх.хх.хххх г. В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Шпитько И.Т. в течение длительного времени открыто и свободно владеет гаражом, расположенным на указанном земельном участке, предоставленным ему в установленном порядке органом местного самоуправления, но в силу субъективных и объективных причин не зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество. Его право на данный гараж никем не оспаривается. Оснований полагать, что признание за Шпитько И.Т. права собственности на гараж нарушит чьи-либо права, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования А.А.А. к Мэрии г. Элисты удовлетворить. Признать за Шпитько И.Т. право собственности на гараж № *** (литер 1) с подвалом (под литером 1), общей площадью ..... кв. м., расположенный по адресу: г. Элиста, ..... микрорайон, ГСК «NNN». Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней. Председательствующий И.В.Фурманов