Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Очировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Янов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх года он заключил с ООО «ХХХ» договор страхования транспортного средства №***, по которому застраховал автомобиль ххх, идентификационный номер ***, регистрационный номер *** по рискам: ущерб, хищение, «Каско» и несчастный случай на срок с ххх года по ххх года; внес страховой взнос (страховую премию) в размере ... руб. Страховое покрытие при этом составило ... руб. В подтверждение договора ему выдан полис страхования транспортных средств серии *** от ххх года. В период действия договора, ххх года на перекрестке улиц ... и ... в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. ххх года он подал заявление ответчику о наступлении страхового случая, после чего была проведена экспертиза. В выплате страхового возмещения ему отказали в связи с тем, что автомобилем управляла его супруга ФИО1, которая в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указана. При этом протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, опровергающие данное обстоятельство, были своевременно представлены им ответчику. В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств он подал претензию о повторном рассмотрении его заявления. ххх года получил извещение об оставлении в силе ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения. Не получив страховую выплату, произвел ремонт автомобиля у официального представителя компании ххх в .... Просил суд взыскать в свою пользу с ООО «ХХХ» в счет страхового возмещения ... руб. ... коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ххх по ххх года в размере ... руб. ... коп., расходы на эвакуацию автомобиля до места ремонта в размере ... руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец Янов А.В. и его представитель ФИО2 уточнили заявленные требования, просили суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх года по ххх года в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате экспертизы в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» ФИО3 иск не признал, пояснив, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения не наступила, поскольку в момент ДТП автомобилем управляла супруга истца ФИО1, которая в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указана. Размер страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании калькуляции, составленной экспертами Страховщика; заключения независимой экспертизы; счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства, на который Страхователь был направлен Страховщиком. При определении размера выплаты в соответствии с п. 7.1 Договора страхования транспортного средства № *** от ххх года учитывается амортизационный износ автомобиля. С заключением эксперта ООО «ххх» не согласен.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калмыцкого отделения ***, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 927 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Закрепляя вышеприведенные ограничения, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Таким образом, из приведенных материальных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Правила страхования автотранспорта, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Как видно из материалов дела, ххх года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств ***, по которому застрахован автомобиль истца - ххх, идентификационный номер ***, ПТС ***, регистрационный номер *** по рискам: ущерб, хищение, «Каско» и несчастный случай на срок с ххх года по ххх года. В период действия договора, в ... часа ... минут ххх года на перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ххх года ФИО1, супруга истца, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, признан истец; из постановления следует, что ххх года примерно в ... часа ... минут Янов А.В., управляя автомашиной ххх с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по ..., выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной ххх с регистрационным знаком *** под управлением ФИО4, двигавшегося по ...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ххх года истец подал заявление ответчику о наступлении страхового случая, представил сведения о признании его виновным в совершении ДТП; отмене постановления о виновности супруги. Ответчик ххх года отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что автомобилем управляла супруга истца, ФИО1, которая не указана в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Истец, в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств подал претензию о повторном рассмотрении его заявления, хххг. получил извещение об оставлении в силе ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения. Не получив страховую выплату, истец произвел ремонт автомобиля у официального представителя компании ххх в ..., при этом оплату ремонтных работ в размере ... руб. ... коп. произвело ООО «ххх».

Согласно Акту осмотра транспортного средства, составленному ООО «ххх» ххх года, расчету от ххх года (т.1,л.д. 118-119) стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

ххх года по ходатайству Янова суд назначил судебную экспертизу для определения стоимости ремонта.

Согласно заключению эксперта *** от ххх года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет ... руб. ... коп.

Оснований сомневаться в представленном заключении эксперта ФИО5 у суда нет, поскольку он является специалистом в области осмотра и оценки машин, при составлении заключения экспертом использованы рекомендуемые расценки на детали автомашины ххх и указана стоимость только тех деталей и ремонтных работ, которые соответствуют повреждениям, полученным автомобилем истца в ДТП, произошедшем ххх года. Эксперт ФИО5 лично не заинтересован в результате рассмотрения дела, расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей выполнен им в соответствии с требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ххх года Яновым А.В. заключен договор страхования транспортных средств в ООО «ХХХ» (филиал - Управление по Республике Калмыкия) № *** на срок с ххх года по ххх года. Страховой случай - ущерб наступил в период действия договора страхования – ххх года, что влечет обязанность страховой организации выплатить страховое возмещение.

В связи с этим требования Янова о взыскании страховой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ххх года, является страховым случаем; автомобилем управлял Янов, состоящий с ответчиком в договорных отношениях.

Полисом страховая сумма установлена в размере ... руб., следовательно, выплате подлежит страховая сумма в указанных пределах, а именно в размере восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, составляющего ... руб. ... коп.

Страховая выплата взыскивается в размере ... руб. ... коп., определенном экспертом ООО «ххх», а не по расчету от ххх года, составленному ООО «...», поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу страховую выплату в размере ... рублей, определенном ООО «...», следовательно, суд исходит из заключения независимой экспертизы.

Доводы ответчика о том, что автомобилем управляла супруга истца, ФИО1, не указанная в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем, необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что решением начальника УГИБДД МВД РФ по Республике Калмыкия от ххх года отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 КоАП РФ, признан истец Янов А.В., состоящий с ответчиком в договорных отношениях.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ххх года ответчик отказал в удовлетворении заявления истца от ххх года о выплате страховой суммы.

Следовательно, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по договору страхования транспортных средств № *** от ххх года, заключенному на срок с хххг. по ххх года, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх года (дата отказа ответчиком требования истца о выплате страховой суммы) по ххх года (в пределах заявленных требований). Требование истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ххх года, необоснованны, поскольку, как указано выше, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ххх года, и именно с этой даты необходимо производить расчет.

Истец представил расчет, исходя из учетной ставки рефинансирования ххх%.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ххх года (на день предъявления иска в суд – ххх года) по хххг. составляла ххх %.

Для рассматриваемых правоотношений иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за ... дня (период с ххх года по ххх года включительно) составляет ... руб. ... коп., из расчета: ... руб. ... коп. х ххх % : ... дней х ... дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая характер спора, объем оказанных услуг, считает разумным взыскать с ответчика в пользу Янова А.В. расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ххх года об оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждается, что Янов А.В. оплатил за указанные услуги ... рублей.

Иск удовлетворен в размере ... руб. ... коп., государственная пошлина от указанной суммы составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ... руб. (квитанция от ххх года).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., остальная часть в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Элисты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в лице Калмыцкого филиала в Республике Калмыкия в пользу Янова А.В. страховую сумму в размере ... руб. ... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате экспертного заключения в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в лице Калмыцкого филиала в Республике Калмыкия в бюджет города Элисты государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Фурманов